Stöld
21 december 1990 · mål B 383/90
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1990, tryckta årsboken, tryckt s. 400–401. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Brott för vilka ansvar ådömts i målet
- 1. Stöld: ErzenS jämte andra har tillsammans och i samråd den 17 juli 1990 i avsikt att stjäla bildelar uppsökt Ådalens bildemontering i Kramfors och där stulit 6 bilhjul, en framskärm till bil, två bakljus till bil, en generator, en startmotor och ett relä. 2. Stöld: ErzenSS har den 9 april 1990 i Örnsköldsvik stulit en videoapparat i Domus varuhus och en videokamera i AB Harjus Fotoaffär. Egendomens värde uppgår till sammanlagt 10790 kr. Ådömad påföljd fängelse två månader.
- Personliga förhållanden
- Erzen S är medborgare i Jugoslavien. Han har vistats i Sverige i ett år. Han har ansökt om asyl på grund av politiskt förtryck i hemlandet men något beslut härom har ännu inte fattats. Han vistas på flyktingförläggning i avvaktan på uppehållsoch arbetstillstånd i Sverige och han planerar för en framtid här med sin svenska flickvän.
- Utvisning
- Åklagarens yrkande om utvisning ogillades.
- Skäl
- ErzenS har under sin förhållandevis korta vistelse i Sverige tre gånger — sista gången sedan han fyllt 21 år — gjort sig skyldig till stöld av värdefull egendom. Han har emellertid — såvitt är känt — inte tidigare lagförts för liknande brott och han lever under någorlunda ordnade förhållanden. Den i 4 kap 78 utlänningslagen (1989:529) stadgade förutsättningen för utvisning, att det på grund av gärningens beskaffenhet och övriga omständigheter kan antas att utlänningen kommer att fortsätta sin brottsliga verksamhet här i landet, bör därför inte anses vara för handen (jfr NJA 1990 s 293). SN Påföljdsval vid rattfylleri Referaten avser 78 hovrättsdomar som meddelats under tiden novemberdecember 1990. Domarna har antingen vunnit laga kraft eller också har prövningstillstånd inte meddelats. I referaten har angivits den gärning som funnits styrkt, hovrättens rubricering och den av hovrätten bestämda påföljden. I den mån hovrätten angett särskilda skäl för sin bedömning i frågan om påföljdsvalet har de egentliga skälen återgivits i referaten. Skiljaktiga meningar har inte redovisats. Referaten avser att belysa hovrätternas praxis efter de ändringar i trafikbrottslagen som trätt i kraft den 1 juli 1990 (SFS 1990:149). Förarbetena till ändringarna återfinns i prop 1989/90:2 och i 1989/90:Ju U2. 1991-04-25 Redaktören
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.