RH 1990:162
1 november 1990 · mål B 33/90
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1990, tryckta årsboken, tryckt s. 402. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Leif E har den 8 september 1989 omkring klockan 19.20 fört motorcykel på bla väg 1350 i Rydebäck inom Helsingborgs kommun efter att ha förtärt starka drycker i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod efter färden uppgått till minst 1,5 promille, nämligen 1,74 promille. Han skall därför anses ha varit så påverkad av starka drycker att han ej på betryggande sätt kunnat föra fordonet.
- Rubricering
- rattfylleri (4§ 1 mom trafikbrottslagen).
- Påföljd
- villkorlig dom jämte 100 dagsböter.
- Skäl
- LeifE har tidigare inte gjort sig skyldig till trafiknykterhetsbrott. Han har inte vid körningen visat en uppenbar likgiltighet för sina medtrafikanters säkerhet. Det saknas anledning att befara att Leif E kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. På grund av det anförda finner hovrätten att påföljden bör bestämmas till villkorlig dom i förening med böter.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.