Frågor om huruvida en upphittad motorbåt vid upphittandet stod under någons faktiska förfogande och huruvida det kunde antagas att den anträffats hos någon som uppenbart saknade rätt till den.

10 maj 1990 · mål B 686/89


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1990, tryckta årsboken, tryckt s. 138–140. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
  • Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • 1§ första stycket och 2 § tredje stycket lagen (1974:1065) om visst stöldgods m m [SFS 1974:1065 · riksdagen.se]
  • Lagen (1964:542) om personundersökning i brottmål

Ur årsboken

Instanser

  • Nyköpings tingsrätt 1989-02-15
  • Svea hovrätt 1990-05-10

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.