Grov misshandel har ansetts föranleda påföljden skyddstillsyn med hänsyn till den dömdes starka behov av redan pågående nykterhetsvårdande behandling. Fråga om förundersökningsutsagas värde som bevis.

26 januari 1990 · mål B 1238/89


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1990, tryckta årsboken, tryckt s. 140–143. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
  • Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • 35 kap 148 rättegångsbalken
  • 3 kap 6 § och 28 kap 15 brottsbalken
  • BrB Kap 30
  • RB Kap 35

Ur årsboken

Instanser

  • Handens tingsrätt 1989-04-11
  • Svea hovrätt 1990-01-26

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.

Behandlas i litteraturen (1)

  1. Hoflund, Straff och andra reaktioner på brott (1995) s. 216