Godmanskap enligt 11 kap 4§ föräldrabalken har ansetts inte kunna bestå när den för vilken god man förordnats begärt att det skall upphöra.

27 juni 1990 · mål Ö 691/90


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1990, tryckta årsboken, tryckt s. 161–162. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
  • Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • 11 kap 4 § föräldrabalken
  • 18 kap 3§ föräldrabalken (i dess lydelse före 1989-01-01)
  • FB Kap 11

Ur årsboken

Instanser

  • Stockholms tingsrätt 1990-02-27
  • Svea hovrätt 1990-06-27

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.

Behandlas i litteraturen (1)

  1. Montoya, Leva som andra genom ställföreträdare (2015) s. 303, 515