Försäljning av sk piratkopior av kända märkesvaror har ansetts som brott mot varumärkeslagen även om allmänheten inte blir vilseledd därav. Utöver påföljd har utdömts skadestånd p g a minskning av varumärkenas goodwill och särskiljningsförmåga. Därjämte har förordnats att i beslag tagna märkesvaror skall förstöras. — Påstående om rådfrågning hos advokat och om kontakt med konsumentverket har inte medfört ansvarsbefrielse på grund av rättsvillfarelse.
9 oktober 1989 · mål B 454/88
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1990, tryckta årsboken, tryckt s. 163–166. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Stockholms tingsrätt, avd 7 1988-01-27
- Svea hovrätt 1989-10-09
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.