Förare, vilkens körkort återkallats för viss tid, har under spärrtiden kört bil. Han har före körningen delgivits länsrättens beslut om återkallelsen men underlåtit ta del av innehållet i beslutet. Det har för detta fall ansetts tillräckligt med oaktsamhet för att ansvar för olovlig körning skall kunna utkrävas.

14 maj 1990 · mål B 81/90


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1990, tryckta årsboken, tryckt s. 166–167. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
  • Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • 3 § trafikbrottslagen

Ur årsboken

Instanser

  • Hl Karlstads tingsrätt 1989-12-13
  • Hovrätten för Västra Sverige 1990-05-14

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.

Behandlas i litteraturen (1)

  1. Hoflund, Trafikbrottslagen (1995) s. 65

Citeras av (1)

  1. RH 1993:33 (1993)
    Förare, vilkens körkort återkallats för viss tid, har under spärrtiden kört bil. Han har dagen för körningen genom stämningsman delgivits länsrättens beslut om återkallelse men underlåtit att före körningen ta del av beslutet. Då föraren inte haft sitt körkort…