Bandupptagning av vittnesmål har bedömts vara del av huvudförhandlingsprotokollet och därmed icke allmän handling förrän protokollet fått slutlig avfattning vid huvudförhandlingens avslutande.

1 november 1990 · mål Ö 3128/90


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1990, tryckta årsboken, tryckt s. 227–228. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
  • Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • 2 kap 3 § första stycket och 7 § andra stycket 3 tryckfrihetsförordningen
  • 6 kap 6§ första stycket, 8 § första och andra stycket samt 9 § första och andra stycket rättegångsbalken
  • TF Kap 2
  • RB Kap 6

Ur årsboken

Instanser

  • Stockholms tingsrätt 1990-10-17
  • Svea hovrätt 1990-11-01

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.

Behandlas i litteraturen (1)

  1. Lindblom, Kommentar till RB H. 1 (2001) s. 167, 226