RH 1991:127
28 januari 1991 · mål B 1230/90
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1991, tryckta årsboken, tryckt s. 316. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Jerker B har sommaren 1990 bla i Landskrona vid tre tillfällen i överlåtelsesyfte förvärvat sammanlagt 3 hekto amfetamin. — Brotten är fl grova då de utgjort led i en verksamhet som har bedrivits i större omfattning, uppenbarligen skett i vinningssyfte och sammanlagt avsett stor mängd narkotika. il
- Rubricering
- narkotikabrott (1§ narkotikastrafflagen). I
- Påföljd
- fängelse ett år sex månader (avser även olovlig körning samt förseelil ser mot vägtrafikkungörelsen och bilregisterförordningen). Förverkande av värde och vinning: 7 500 kr.
- Skäl
- När det gäller frågan om brottsligheten skall bedömas som grov skall hänsyn tagas till att det uppenbarligen varit fråga om verksamhet som bedrivits i vinningssyfte. Å andra sidan måste beaktas att det i hovrätten är fråga om en mindre mängd narkotika än vid tingsrätten samt att ett hekto på grund I av sockerinblandning inte gått att använda utan med all sannolikhet kastats. Det tredje partiet har utgjort ersättning för den narkotika som inte gick att I använda. Hovrätten finner vid övervägande av det anförda att brottsligheten inte bör bedömas som grov.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.