Kenneth A: grovt narkotikabrott (3 § narkotikastrafflagen). Marie F: medhjälp till grovt narkotikabrott (3 och 5 §$ narkotikastrafflagen samt. 23 kap 4§ brottsbalken).
10 juni 1991 · mål B 941/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1991, tryckta årsboken, tryckt s. 329–330. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Två intagna (Niklas E och Olle L) har vid tillfälle under senare delen av januari 1991 inne på kriminalvårdsanstalten Kumla i samråd beslutat att annan person — så snart han villkorligt frigivits den 31 januari och återvänt till Malmö — skulle anskaffa 5-10 gram amfetamin och 5-10 gram cannabisharts samt avsända narkotikan i rekommenderad försändelse till (Niklas E:s hustru Christine E) i Stockholm. Enligt denna planläggning skulle (Christine E) sedan överlämna narkotikan till (Mikael P) under dennes permission i Stockholm. (Mikael P) skulle därefter smuggla in partiet på Kumlaanstalten, där det skulle överlämnas till (Niklas E) för vidarebefordran till (Olle L.) — (Niklas E) har därutöver i början av februari 1991 i samråd med annan beslutat att på ungefärligen enahanda sätt — via (Christine E och Mikael P) — smuggla in ytterligare ca 10 gram amfetamin på anstalten. — (Niklas E) har vidare dels träffat överenskommelse med (Mikael P) om att denne mot viss ersättning i form av narkotika skulle i Stockholm under kommande permission sammanträffa med (Christine E) för mottagande av det parti, varom överenskommelse träffats mellan (Niklas E och Olle L), dels informerat hustrun om de båda paket hon skulle komma att erhålla och hur hon skulle förfara därmed. — Helt i enlighet med den överenskommelse som träffats har 6,43 gram amfetamin och ca 10 gram cannabisharts anskaffats, narkotika som den 5 februari 1991 avsänts från Malmö i en rekommenderad försändelse ställd till (Christine E) i Stockholm. — (Christine E) har i Stockholm i enlighet med maken (Niklas E:s) direktiv samt väl medveten om att narkotikan skulle smugglas in på Kumlaanstalten dels den 8 februari 1991 utkvitterat den ankomna försändelsen, dels den 15 februari 1991 i sin bostad mottagit ytterligare ett paket innehållande 8,89 gram amfetamin, dels ock påföljande dag i en butikslokal vid Hornsgatan sammanträffat med (Mikael P) samt till denne överlämnat de båda partierna. — Parallellt med ovan angivna händelseförlopp har Kenneth A vid tillfälle i början av februari 1991 inne på kriminalvårdsanstalten i samråd med (Mikael P) beslutat att införa ett till två hekto cannabisharts för försäljning. Utöver (Mikael P), vars ersättning härvid bestämts till 10 000 kr per hekto införd mängd, har Kenneth A engagerat Marie F att i Stockholm för översända 9000 kr förvärva en så stor mängd cannabisharts som möjligt samt därefter fördela, förpacka och till (Mikael P) överlämna narkotikan under dennes permission. — Helt i enlighet med Kenneth A:s instruktioner, såväl muntliga som skriftliga, samt väl medveten om att narkotikan varit avsedd för försäljning inne på kriminalvårdsanstalten Kumla, har Marie F den 15 februari 1991 i Stockholm förvärvat ca 150 gram cannabisharts, fördelat och förpackat narkotikan i bollar om vardera ca 5 gram samt påföljande dag överlämnat partiet till (Mikael P). — I (Mikael P) har den 16 februari 1991 ankommit till Stockholm på sin första permission. Han har därvid tämligen omgående sammanträffat med (Christine E) i den tidigare nämnda butikslokalen och av henne därvid erhållit de båda partierna om 6,43 gram amfetamin och ca 10 gram cannabisharts resp 8,89 gram amfetamin. Senare under kvällen har (Mikael P) i sin bostad sammanträffat med Marie F, som överlämnat ca 150 gram cannabisharts. — Två dagar senare, den 18 februari 1991, har (Mikael P) återvänt till kriminalvårdsanstalten Kumla efter avslutad permission. Han har därvid in på anstalten medfört dels 31 st svalda förpackningar, innehållande sammanlagt 159,7 gram cannabisharts, dels 2 i ändtarmen uppstoppade förpackningar om sammanlagt 15,32 gram amfetamin.
- Rubricering
- Kenneth A: grovt narkotikabrott (3 § narkotikastrafflagen). Marie F: medhjälp till grovt narkotikabrott (3 och 5 §$ narkotikastrafflagen samt. 23 kap 4§ brottsbalken).
- Påföljd
- Kenneth A: fängelse två år. I Marie F: fängelse ett år. HL
- Skäl
- Narkotikahanteringen inom kriminalvårdsanstalterna är alltjämt ett allvarligt och svårbemästrat problem. Det finns därför anledning att se allvarligt på sådana brott vid påföljdens bestämmande. De tilltalade har i förevarande mål i samråd anskaffat och försökt införa en ej obetydlig mängd narkotika på Kriminalvårdsanstalten Kumla och därvid anlitat en rullstolsbunden person, Mikael P, uppenbarligen i hopp om att risken för upptäckt därigenom skulle vara mindre. Hovrätten finner ej skäl att ändra den av tingsrätten bestämda påföljden för vare sig Kenneth A eller Marie F.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.