Fråga om hävande av en skiljedom mellan två utländska bolag på grund av att skiljeman varit jävig. Tillika fråga om fel förekommit vid skiljenämndens handläggning av jävsfrågan.

27 november 1990 · mål T 1157/89


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1991, tryckta årsboken, tryckt s. 35–41. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
  • Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • 4 kap 138 nionde punkten och 4 kap 153 samt 17 kap 9§, 35 kap 7§ och 50 kap 258 rättegångsbalken
  • 2§ andra stycket, 5§, 13§, 16§, 21§ första
  • Lagen (1929:145) om skiljemän

Ur årsboken

Instanser

  • Stockholms tingsrätt 1989-10-04
  • Svea hovrätt 1990-11-27

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.

Behandlas i litteraturen (2)

  1. Tiby, Domarjäv (1993) s. 297
  2. Cars, Lagen om skiljeförfarande (2001) s. 81, 85, 175, 177