RH 1991:154
5 augusti 1991 · mål B 610/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1991, tryckta årsboken, tryckt s. 337. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Magnus W har under tiden mars — 13 maj 1991 från Köpenhamn till Malmö smugglat in ca 2 kg cannabisharts. Denna mängd har han även innehaft på dessa orter. Av denna kvantitet har han levererat ca 1000 gram till uppdragsgivaren och han har själv sålt något mindre än 1000 gram. Härjämte har han den 13 maj 1991 i Köpenhamn innehaft 399 gram och han har försökt smuggla in denna narkotika till riket.
- Rubricering
- grovt narkotikabrott (3 § narkotikastrafflagen), grov varusmuggling (3 § varusmugglingslagen) och försök till grov varusmuggling (3 och 8 §$ varusmugglingslagen samt 23 kap 1§ brottsbalken).
- Påföljd
- fängelse två år tre månader (avser även olaga vapeninnehav).
- Skäl
- Magnus W har under en kort tidsperiod tagit befattning med en stor mängd cannabisharts. Härigenom har han kunnat tillgodose sitt eget behov av narkotika men det huvudsakliga syftet med verksamheten har varit att förtjäna pengar på försäljning till narkotikamissbrukare. Magnus W:s vinst har överstigit 30000 kr. En sammanvägning av omständigheterna leder enligt hovrättens uppfattning till att gärningarna bör bedömas på sätt tingsrätten gjort (anm: grovt narkotikabrott, grov varusmuggling och försök till grov varusmuggling). — Minimistraffet för grovt narkotikabrott och grov varusmuggling av narkotika är fängelse i två år. Det är således fråga om brott med mycket högt straffvärde. Även brotten mot vapenlagen har högt straffvärde. Vid straffmätningen bör emellertid även beaktas Magnus W:s ungdom (anm: född 1969) och att han inte tidigare är straffad för narkotikabrott. Hans uppgift om att han utsatts för hot och att han känt sig pressad att skaffa I fram pengar snabbt får godtas. Viss hänsyn bör tas även härtill. Hovrätten I finner vid övervägande av omständigheterna att straffet bör bestämmas till fängelse två år tre månader.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.