RH 1991:168

Gärning

1. Victor O har under senare delen av mars 1990 på uppdrag av annan tagit befattning med ett parti om 11—12 kg kokain, som olovligen införts till riket. Hans befattning med narkotikan har bestått däri att han ordnat med transport av en jeep, innehållande narkotikapartiet, från Göteborg till Karlstad och därefter förtullat bilen i Karlstad. — Av den angivna narkotikamängden har med utnyttjande av sk kurir sedermera från Sverige för transport till Spanien olovligen utförts dels 3 kilo kokain i månadsskiftet mars-april 1990, dels — efter viss utblandning — ytterligare 12 kilo kokain i början av maj 1990. Victor O har tillsammans med annan valt ut en av de båda bilar som användes och därefter, likaledes tillsammans med den andre, gömt kokainet i bilarna. Han vidtalade dessutom Michael G att föra ut narkotikan ur landet. 2. Michael G har i början av maj 1990 för andras räkning olovligen ur riket utfört 12 kilo kokain, narkotika som han undangömd i en förhyrd husbil olovligen transporterat från Segmon i Sverige till Santa Susanna i Spanien. — Under återfärden till Sverige i mitten av maj 1990 har Michael G och Kermith F tillsammans och i samråd — undangömt i husbilens fläktutrymme — olovligen befordrat ca 6,5 milj pesetas utgörande narkotikavederlag. 3. Victor O har i början av december 1990 på uppdrag av annan tagit befattning med ett parti om 20 kilo kokain, som olovligen införts till riket. Hans befattning med narkotikan har bestått i att han överlämnade pengar till tullavgift för en bil, som han varit medveten om innehållit narkotikapartiet. — Av narkotikapartiet har — ånyo efter viss utblandning — med utnyttjande av sk kurirer sedermera från Sverige för transport till Spanien olovligen utförts dels 15 kilo kokain i början av december 1990, dels 9 kilo kokain i slutet av mars 1991. Victor O har därvid gömt kokainet i två bilar och vidtalat Michael G att ställa upp som kurir. 4. Michael G och Kermith F har i början av december 1990 tillsammans och i samråd för andras räkning olovligen ur riket utfört 15 kilo kokain, narkotika som de i en förhyrd personbil olovligen transporterat från Segmon i Sverige till Castle del Felles i Spanien. Sedan de där överlämnat fordonet har de per flyg återvänt till Sverige. — Michael G och Kermith F har sedan under andra hälften av december 1990 flugit åter till Spanien och där avhämtat den angivna personbilen, nu preparerad med en större mängd pesetas utgörande narkotikavederlag. Michael G och Kermith F har därefter gemensamt och i samråd befordrat narkotikavederlaget till i första hand Schweiz samt, efter växling, en mindre del därav, drygt 100 000 kr, åter till Sverige. j 5. Michael G har i månadsskiftet mars-april 1991 för andras räkning olovligen ur riket utfört 9 kilo kokain, narkotika som han i en förhyrd personbil ; olovligen transporterat från Säffle i Sverige till en mindre by strax norr om i Barcelona i Spanien. — Under återfärden har Michael G i fordonet olovligen befordrat narkotikavederlag till i första hand Schweiz samt en mindre del därav, ca 1,2 milj pesetas, till Sverige. 6. I början av juni 1991 har försök gjorts att till Sverige via Göteborg olovligen införa ytterligare 153,95 kilo kokain. Genom företagen tullkontroll har brottet ej kommit till fullbordan. Fara härför har emellertid uppenbart förelegat. Victor O har medverkat genom telefaxkorrespondens med annan, genom att företa ändring i registreringen av sitt företag och genom att mottaga en provsändning.

Rubricering

1. (Victor O): grovt narkotikabrott (3 § narkotikastrafflagen), grov varusmuggling (3§ varusmugglingslagen, avser insmugglingen) och medhjälp till grov varusmuggling (3 och 8§$ varusmugglingslagen samt 23 kap 4§ brottsbalken, avser smugglingen ut ur landet). 2. (Michael G): grovt narkotikabrott (3 § narkotikastrafflagen, avser transport av narkotika och narkotikavederlag i Sverige) och grov varusmuggling (3§ varusmugglingslagen). (Kermith F): grovt narkotikabrott (3 § narkotikastrafflagen, avser transport av narkotikavederlag i Sverige) och grov varusmuggling (3 § varusmugglingslagen). 3. (Victor O): medhjälp till grov varusmuggling (3 och 8 §$ varusmugglingslagen samt 23 kap 4§ brottsbalken). 4. (Michael G): grovt narkotikabrott (3 § narkotikastrafflagen, avser transport av narkotika och narkotikavederlag i Sverige) och grov varusmuggling (3§ varusmugglingslagen). (Kermith F): grovt narkotikabrott (3 § narkotikastrafflagen, avser transport av narkotika och narkotikavederlag i Sverige) och grov varusmuggling (3 § varusmugglingslagen). Hl 5. (Michael G): grovt narkotikabrott (3 § narkotikastrafflagen, avser transport av narkotika och narkotikavederlag i Sverige) och grov varusmuggling (38 varusmugglingslagen). 6. (Victor O): medhjälp till försök till grov varusmuggling (3 och 8 §$ varu- 1 smugglingslagen samt 23 kap 1 och 4 §$ brottsbalken).

Påföljd

Victor O: fängelse nio år. IH Michael G: fängelse åtta år. i Kermith F: fängelse åtta år. (avser även brott enligt en tidigare villkorlig dom)

Skäl

Victor O har gjort sig skyldig till sin brottslighet som ett led i en internationell brottslig verksamhet, som varit noggrannt planlagd och bedrivits i stor och yrkesmässig omfattning. Han har redan från början varit medveten om att han skulle komma att medverka i sådan brottslighet. Han har varit en viktig länk i verksamhetskedjan men inte aktivt deltagit i och endast i mindre mån kunnat påverka planeringen av verksamheten. Han har dock varit annan (Manuel M) behjälplig med hanteringen av narkotikan här i landet och vidtalat kurirer för bla vidaretransport av denna. Hans brottslighet har avsett också en avsevärd mängd av en särskilt farlig drog. — Victor O har berättat att han både uttryckligen och underförstått blivit hotad av Manuel M och därför fruktat för sin egen och framför allt sin familjs säkerhet. Han har förklarat att han av det skälet inte sett sig ha annat val än att delta i brotten. (1) Hans uppgifter vinner visst stöd av utredningen. Åklagaren har inte heller MI invänt att uppgifterna skulle vara oriktiga. På grund härav bör det i mildrande riktning beaktas vid bestämmandet av den sammanlagda brottslighe- III tens straffvärde (jfr 23 kap 5§ brottsbalken) att Victor O förmåtts att med- I verka genom tvång. Det bör dock framhållas att det i vissa fall inte varit fråga om annat än underförstådda hot och att situationen inte heller i övrigt tycks ha framstått för Victor O som särskilt akut. — Vid sammanvägning av främst de ovan redovisade omständigheterna anser hovrätten att den sammanlagda brottslighetens straffvärde är mycket högt men inte så högt att det motsvarar ett fängelsestraff som överstiger tio år. — Vid straffmätningen bör som en förmildrande omständighet beaktas (se 29 kap 5§ 1st 3 p brottsbalken) att Victor O inför polisen självmant berättat om den befattning med narkotika som han och andra tagit före försöket att föra in kokain i asfalttunnor, innan någon misstanke riktats mot honom i dessa hänseenden. Även Michael G har förmåtts att medverka till brotten genom sådant tvång som bör beaktas som en förmildrande omständighet vid bedömningen av straffvärdet. Fängelsestraffets längd bör därför för hans del skäligen bestämmas till åtta år.

Avdelning: summariskt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.