1. misshandel och försök till misshandel (3 kap 5 och 10 §$ samt 23 kap 1§ BrB). 2. misshandel och olaga hot (3 kap 5 § och 4 kap 5 § BrB).
9 januari 1992 · mål B 1366/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 260–261. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Bakgrund
- Kjell H och Gerd O har tidigare varit samboende. Händelserna inträffade i samband med separationen.
- Gärningar
- 1. Kjell H har någon gång i mars 1990 i Vällingby försökt misshandla Gerd O genom att utdela en spark mot henne. Sparken har inte träffat Gerd men fara härför har förelegat. Kjell H har härutöver vid samma tillfälle utdelat ett par slag mot hennes ansikte med smärta som följd. 2. Kjell H har den 5 maj 1990 i Järfälla kommun misshandlat Gerd O genom I att knäa henne i underlivet med smärta som följd. Kjell H har vidare samma dag i Järfälla hotat Gerd O genom att fälla yttranden av innebörd att han IL skulle skada henne. Hoten har varit ägnade att hos Gerd O framkalla allvarlig fruktan för sin säkerhet till person. I
- Rubricering
- 1. misshandel och försök till misshandel (3 kap 5 och 10 §$ samt 23 kap 1§ BrB). 2. misshandel och olaga hot (3 kap 5 § och 4 kap 5 § BrB).
- Påföljd
- villkorlig dom jämte 40 dagsböter.
- Skadestånd
- Gerd O yrkade skadestånd med 1000 kr för psykiskt lidande samt sveda och värk. Kjell H bestred skadeståndsskyldighet men vitsordade det yrkade beloppet som i och för sig skäligt.
- Utdömt belopp
- 1000 kr för psykiskt lidande samt sveda och värk.
- Skäl
- (Tingsrätten: Den brottslighet Kjell H gjort sig skyldig till är inte så allvarlig att den ovillkorligen kräver ett frihetsstraff. Den lämpliga påföljden för Kjell H är villkorlig dom i förening med ett bötesstraff) Det finns här inte anledning att bestämma påföljden på annat sätt än tingsrätten gjort.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.