1. misshandel (3 kap 5§ BrB). 2. misshandel, ringa brott (3 kap 5§ BrB).
3 februari 1992 · mål B 824/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 268. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- 1. Peder F har den 19 oktober 1990, då han tjänstgjorde som ordningsvakt vid en danstillställning vid ett gymnasium i Ulricehamn, strax utanför skolbyggnaden tillfogat Nicklas L smärta genom att tilldela denne åtminstone ett knytnävsslag i magen. 2. Mats S har den 19 oktober 1990, då han tjänstgjorde som ordningsvakt vid en danstillställning vid ett gymnasium i Ulricehamn, i en skolsal tillfogat Nicklas L smärta genom att tilldela denne ett slag med öppen hand i nacken.
- Rubricering
- 1. misshandel (3 kap 5§ BrB). 2. misshandel, ringa brott (3 kap 5§ BrB).
- Påföljd
- Peder F: villkorlig dom jämte 50 dagsböter. Mats S: 60 dagsböter.
- Skadestånd
- Nicklas L yrkade skadestånd av envar av Peder F och Mats S med 1 000 kr för sveda och värk. Envar av Peder F och Mats S bestred skadeståndsskyldighet men vitsordade som i och för sig skäligt belopp 500 kr. Utdömnda belopp: 500 kr för sveda och värk av envar.
- Skäl
- (Tingsrätten: Utredningen ger vid handen att Peder F under aftonen hade en besvärlig arbetssituation med många ordningsstörande faktorer att söka bemästra samt att Nicklas L i viss utsträckning uppträdde provocerande. Nu anförda omständigheter kan dock ej medföra att misshandeln bedöms som ringa men bör beaktas vid bestämmandet av påföljd. Med hänsyn härtill kan påföljden för Peder F stanna vid villkorlig dom jämte böter.) Anledning saknas att ändra vad tingsrätten bestämt angående påföljden.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.