RH 1992:170
13 mars 1992 · mål B 308/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 285. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Bakgrund
- Händelsen inträffade sedan Jari J och Patrik E varit i bråk med varandra tidigare under kvällen.
- Gärning
- Jari J har den 30 september 1990 på Hyttgatan i Sandviken misshandlat Patrik E genom att med ett skärande föremål skära honom i bröstet, underläppen och högra överarmen. Av misshandeln har Patrik E åsamkats sårskador, blodvite och smärta.
- Rubricering
- misshandel (3 kap 5§ BrB).
- Påföljd
- fängelse sex månader
- Skadestånd
- Patrik E yrkade skadestånd med 20367 kr, varav 19 000 kr för sveda och värk. Jari J bestred skadeståndsskyldighet och yrkade att skadeståndet i allt fall skulle bestämmas till 8367 kr.
- Utdömt belopp
- 11367 kr, varav 10 000 kr för sveda och värk.
- Skäl
- De skador som tillfogats Patrik E kan inte i och för sig föranleda att misshandelsbrottet bör bedömas som grovt. Ej heller kan Jari J, såvitt visats, anses ha ådagalagt sådan särskild hänsynslöshet och råhet att brottet bör på den grunden betecknas som grovt. Med hänsyn härtill och i betraktande av Övriga föreliggande omständigheter sådana de blivit styrkta finner hovrätten att misshandelsbrottet inte bör bedömas som svårare än som misshandel enligt 3 kap 5§ brottsbalken. — Det våldsbrott, som ligger Jari JI till last, är av så allvarlig beskaffenhet att annan påföljd än fängelse inte bör komma i fråga. Vid straffmätningen beaktar hovrätten att det inte kan uteslutas att Jari J, då han befunnits skyldig till misshandelsbrott av allvarlig art, kan komma att sägas upp från sin tjänst som väktare, Straffet bör bestämmas till fängelse sex månader. — Hovrätten finner i fråga om ersättning för sveda och värk att ett belopp om 10 000 kr får anses skäligt med hänsyn till de skador som uppstått.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.