RH 1992:215
12 maj 1992 · mål B 1069/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 308. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Bakgrund
- Farid D och Abbas H sammanträffade i skolans cafeteria. Det har uppstått ordväxling mellan dem. .
- Gärning
- Farid D har den 4 mars 1991 i en skola i Linköping misshandlat Abbas H genom att skalla denne i ansiktet. Av misshandeln uppkom smärta, ömhet och blodvite.
- Rubricering
- misshandel (3 kap 5 § BrB).
- Påföljd
- villkorlig dom jämte 50 dagsböter.
- Skäl
- (Tingsrätten: Farid D förekommer inte i kriminalregistret. Misshandeln har föregåtts av ordväxling mellan Farid D och Abbas H. Det kan inte uteslutas att Abbas H därvid uppträtt provocerande mot Farid D. Sannolikt har meningsskiljaktighet också förelegat sedan tidigare mellan de båda. Mot bakgrund av nu angivna omständigheter anser tingsrätten att påföljden för brottet bör kunna stanna vid villkorlig dom i förening med böter.) Vad som förekommit i hovrätten ger inte hovrätten skäl till annan bedömning än den tingsrätten gjort.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.