Fråga om häktning i hovrätt efter överträdelse av reseförbud med anmälningsskyldighet.
4 februari 1997 · mål B 244-97
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (3aa59341-2309-458e-86c1-d209f011a40e)
- Publicerad av myndigheten: 31 december 1999 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
A.S., misstänkt för bl.a. skattebedrägeri, ålades av en tingsrätt genom beslut under rättegång den 17 december 1996 reseförbud med anmälningsskyldighet. Tingsrätten dömde den 30 december 1996 A.S. för bl.a. skattebedrägeri och förordnade samtidigt i domen att reseförbudet med anmälningsskyldighet skulle bestå till dess domen vunnit laga kraft. Sedan A.S. överklagat domen yrkade åklagaren att A.S. skulle häktas då A.S. inte fullgjort sin anmälningsskyldighet. Häktningsyrkandet bestreds av A.S:s offentliga försvarare.
Svea hovrätt, (1997-02-04, hovrättslagmannen Rolf Holmquist, hovrättsrådet Ingemar Rexed samt tf. hovrättsassessorn Hjalmar Forsberg, referent) avslog häktningsyrkandet och anförde följande.
Det föreligger inte någon utredning om att A.S. delgetts det i tingsrättens dom meddelade beslutet om reseförbud med anmälningsskyldighet. Förutsättningar för att häkta A.S. på grund av åsidosättande av anmälningsskyldigheten saknas därför.
Målnummer B 244/97