Vapenbrott och annat brott mot vapenlagen (1996:67). - Referat nr 7 av 17 hovrättsdomar som har meddelats under 2004 (referat RH 2004:93-109). Redovisningen upptar inte alla domar avseende vapenbrott eller annat brott mot vapenlagen som har meddelats av hovrätterna under år 2004. Sålunda saknas domar som inte har vunnit laga kraft i tid för att kunna tas med i RH 2004. Vidare har domar som avsett även andra brott än vapenbrott endast undantagsvis tagits med i redovisningen. Också av andra skäl har vissa avgöranden ansetts inte vara lämpliga att referera.
12 januari 2004 · mål B 2765-03
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (ea2e5c86-fb0c-42e8-b1c5-a8aa52cdc22b)
- Publicerad av myndigheten: 3 mars 2005 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
Gärningen: T.S. har den 25 augusti 2003 innehaft två skarpladdade automatgevär av märket Kalashnikov trots att han inte haft rätt att inneha vapen.
Tingsrätten dömde T.S. för grovt vapenbrott till fängelse 2 år (jämte utvisning).
Hovrätten, som bedömde straffvärdet något lägre, bestämde påföljden till fängelse 1 år och 6 månader (jämte utvisning).
Nämns i förarbeten (1)
- SOU 2014:7 (2 gånger)
Skärpta straff för vapenbrott
Källa: Sveriges riksdag. Träffarna är lästa ur förarbetenas egen text; hänvisningar till avgöranden före 1981 går inte att länka och räknas inte här.