Brottsrubricering, påföljd och kränkningsersättning vid sexualbrott: Våldtäkt (referat RH 2006:81-104); Våldtäkt mot barn m.m. (referat RH 2006:105-132); Sexuellt ofredande (referat RH 2006:133-136). - Redovisningen innehåller summariska referat av hovrättsavgöranden som under år 2006 har meddelats angående sexualbrott där 6 kap. brottsbalken i dess lydelse efter den 1 april 2005 har tillämpats.
1 december 2006 · mål B 7513-06
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (7348fe0b-501a-44e1-a5d1-c7a699f94c72)
- Publicerad av myndigheten: 12 mars 2007 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
Gärningen: A, född 1987, I och G, har gemensamt och i samförstånd i juli 2006 i en lägenhet genom våld och hot om våld tvingat M till vaginala samlag och trängt in eller försökt tränga in sina penisar i M:s anus. G och A har även trängt in i sina penisar i M:s mun. Våldet har bestått i att de slagit M i ansiktet så att hennes glasögon gått sönder, rivit sönder hennes kläder, hållit i henne, tvingat isär hennes ben och med sina kroppar hindrat hennes kroppsrörelser.
Tingsrätten och hovrätten: Grov våldtäkt; Fängelse 5 år (I och G) och 3 år (A); Utvisning (I och G); Kränkningsersättning 200 000 kr.
Tingsrätten anförde om brottsrubriceringen bl.a.: Våldtäkten får anses ha haft förnedrande inslag och har pågått under förhållandevis lång tid. Den har innefattat flera övergrepp i ett sammanhang av olika personer var för sig och i en följd. Våldtäktsbrotten skall därför bedömas som grova brott. - Hovrätten gjorde samma bedömning.