Ratio Lex / Sökord / Brottslighetens art

Sökord

Brottslighetens art

13 avgöranden 2014–2025 har nyckelordet Brottslighetens art. Vanligaste lagrum: brottsbalken (19), aktiebolagslagen (4), varumärkeslagen (1). Nyckelorden är Domstolsverkets egna; listan nedan är grupperad per decennium, nyaste först.

Sök ”Brottslighetens art” i litteraturen · Sök ”Brottslighetens art” i förarbetena

2020-talet · 2010-talet

2020-talet (9)

1. Högsta domstolen, mål B 297-24 Dom (2025)
   Koppleri har ansetts vara ett brott av sådan art att fängelse dömts ut när straffvärdet uppgått till sju månaders fängelse.
2. NJA 2025 s. 834 ”Koppleri och art” (2025)
   Koppleri har ansetts vara ett brott av sådan art att fängelse dömts ut när straffvärdet uppgått till sju månaders fängelse.
3. Högsta domstolen, mål B 7301-23 Dom (2024)
   Brott mot aktiebolagslagen bestående i överträdelse av förbudet mot närståendelån har inte ansetts vara av sådan art att fängelse normalt ska ådömas.
4. NJA 2024 s. 528 ”Närståendelånet” (2024)
   Brott mot aktiebolagslagen bestående i överträdelse av förbudet mot närståendelån har inte ansetts vara av sådan art att fängelse normalt ska ådömas.
5. NJA 2022 s. 23 ”Arbetet i restaurangen” (2022)
   Människoexploatering. Förutsättningarna för straffansvar samt val av påföljd.
6. RH 2021:48 (2021)
   Påföljd för grovt flygfylleri. Med hänsyn till brottets art har påföljden bestämts till fängelse.
7. NJA 2021 s. 687 ”Den livshotande sjukdomen” (2021)
   Inverkan vid straffmätning och påföljdsval för narkotikabrott av att den tilltalade lider av en obotlig livshotande sjukdom.
8. NJA 2021 s. 536 ”Oaktsamhet och art” (2021)
   Påföljd för oaktsam våldtäkt. Med hänsyn till brottets art i förening med dess straffmätningsvärde har påföljden bestämts till skyddstillsyn och fängelse. Fängelsestraffet har ansetts helt verkställt genom den tid som den tilltalade har varit frihetsberövad i …
9. RH 2021:3 (2020)
   Fråga om ansvar för grov obehörig befattning med hemlig uppgift. Befattningen avsåg uppgifter om 37 försvarsanläggningar som lagrats i digitala filer. Även fråga om straffvärde och betydelsen av brottslighetens art vid påföljdsvalet.

2010-talet (4)

1. RH 2018:21 (2018)
   En person har dömts för att ha sexuellt ofredat en 16-årig flicka på ett s.k. korttidsboende vid tre tillfällen. Fråga om brottslighetens art utgjorde skäl för fängelse.
2. NJA 2017 s. 446 ”Biosalongen” (2017)
   Upphovsrättsintrång är inte sådan brottslighet att dess art utgör skäl för fängelse. Också fråga om brottslighetens straffvärde.
3. NJA 2015 s. 1008 ”De falska tillvitelserna” (2015)
   Falsk tillvitelse. Straffvärde och brottslighetens art. Även fråga om kränkningsersättningens storlek.
4. NJA 2014 s. 559 ”De kinesiska kullagren” (2014)
   Varumärkesintrång. Straffvärde och brottslighetens art.