Äger fordringsägare i dödsbo föra talan om åläggande för den, som uppgivit boet, att beediga riktigheten av bouppteckningen? Fråga tillika, huruvida annan fordringsägare äger uppträda såsom mellankommande part. Fullföljdsrätt?

Domsdag 2 juni 1916


Så kom uppgifterna hit

  • Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
  • Källa: Svensk Juristtidning 1916, rättsfallsavdelningen, s. 388 — årgångens löpande paginering, under rubriken «FRÅN HOVRÄTTERNA». Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
  • Avskriften: Claude Sonnet och Claude Opus läste varje referathuvud ur sidbilden oberoende av varandra; de 20 fältavvikelserna av 330 avgjordes mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
  • I skanningen: uppslagets sida p40L. Sidbilderna publiceras inte.
  • Citeringen: «SvJT 1916 rf s. 388» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Årgångens rättsfall står i årsbokens löpande paginering, så «SvJT 1916 s. 388» är samma sida och slår upp hit.
  • Domstolen: häftet skriver «Göta HovR». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Göta hovrätt — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
  • Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
  • Hos utgivaren: svjt.se, SvJT 1916 s. 388 — årgångens huvudpaginering ligger i tidskriftens nätarkiv.
  • Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.

Ur häftet

Domstol i häftet
Göta HovR
Avgörandet
dom d. 2 juni 1916
Tryckt sida
s. 388 i årgången 1916
Referatnummer
1916:53 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Hänvisningsraden i trycket

Jfr ang. första frågan Nordling: Föreläsningar över ärvdabalken s. 107 och Winroth: Civilrätt II s. 710 not 1, ang. andra frågan Lundstedt: Om biintervention s. 149 samt ang. tredje frågan Schlyter: Summa revisibilis s. 13.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.

Citeras av (1)

  1. SvJT 1916 rf s. 408 ()
    Tillämpning av lagstiftningen angående rätt att fullfölja talan från hovrätt. Rörer målet sådant, som kan skattas i penningar?