Försäljning har skett av växande gröda å fastighet, som därefter, innan grödan avbärgats, dömts i mät för betalning av intecknad gäld. Fråga, huruvida köparens rätt till grödan kunde göras gällande mot inteckningshavare.
Domsdag 13 april 1917
Så kom uppgifterna hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
- Källa: Svensk Juristtidning 1917, rättsfallsavdelningen, s. 294 — årgångens löpande paginering, under rubriken «FRÅN HOVRÄTTERNA». Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
- Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
- I skanningen: uppslagets sida p31L. Sidbilderna publiceras inte.
- Citeringen: «SvJT 1917 rf s. 294» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Årgångens rättsfall står i årsbokens löpande paginering, så «SvJT 1917 s. 294» är samma sida och slår upp hit.
- Domstolen: häftet skriver «Svea HovR.». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Svea hovrätt — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
- Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
- Hos utgivaren: svjt.se, SvJT 1917 s. 294 — årgångens huvudpaginering ligger i tidskriftens nätarkiv.
- Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.
Ur häftet
Sammanfattning
Frågan gällde om rätten till en växande gröda, som sålts innan den avbärgats, kunde göras gällande mot den som sedan fick fastigheten utmätt och exekutivt såld för en intecknad skuld. Hovrätten fastställde häradsrättens utslag på dess egna skäl.
Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.
- Domstol i häftet
- Svea HovR.
- Avgörandet
- dom d. 13 april 1917
- Tryckt sida
- s. 294 i årgången 1917
- Referatnummer
- 1917:41 — avdelningens löpnummer, inte en citering
Hänvisningsraden i trycket
Jfr ALMÉN: Om köp och byte, rubriken till lagen vid not 58 med hänvisningar, WINROTH: Köp av lös egendom s. 16, LUNDSTEDT: Om lösöreköp s. 93—95 samt N. J. A. 1912: 528.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.