Stärbhusdelägare hava till annan person utfärdat köpebrev å en lägenhet, avsöndrad från dödsboet tillhörig fastighet, varefter fastställelse meddelats å avsöndringen. I skifte av boet har emellertid lägenheten ingått och tilldelats en av stärbhusdelägarna. Fråga nu om rätt för denne att erhålla lagfart å lägenheten.
Utslagsdag 14 juni 1916
Så kom uppgifterna hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
- Källa: Svensk Juristtidning 1917, rättsfallsavdelningen, s. 34 — årgångens löpande paginering, under rubriken «FRÅN HOVRÄTTERNA». Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
- Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
- I skanningen: uppslagets sida p03L. Sidbilderna publiceras inte.
- Citeringen: «SvJT 1917 rf s. 34» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Årgångens rättsfall står i årsbokens löpande paginering, så «SvJT 1917 s. 34» är samma sida och slår upp hit.
- Två referat på samma sida: s. 34 bär mer än ett referat, och citeringen skiljer dem inte åt. Det här är nr 2 i avdelningens löpande numrering; adressen bär ett «-2» efter sidan.
- Domstolen: häftet skriver «Svea HovR.». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Svea hovrätt — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
- Läsanteckning: Domstolen anges som »Svea HovR.» tidigare i referatet (s. 35: »C. R. Engström besvärade sig hos Svea HovR.»); i själva utslagsmeningen på s. 36 kallas den »HovR:n».
- Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
- Hos utgivaren: svjt.se, SvJT 1917 s. 34 — årgångens huvudpaginering ligger i tidskriftens nätarkiv.
- Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.
Ur häftet
Sammanfattning
Saken gällde vem som hade bäst rätt till lagfart på en lägenhet, avsöndrad från ett dödsbos fastighet, sedan lägenheten både sålts till en utomstående och senare tillskiftats en av stärbhusdelägarna vid boskifte. Hovrätten fann att försäljningen till den utomstående köparen inte i sig hindrade bifall till lagfartsansökan och visade ärendet åter till häradsrätten.
Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.
- Domstol i häftet
- Svea HovR.
- Avgörandet
- utslag d. 14 juni 1916
- Tryckt sida
- s. 34 i årgången 1917
- Referatnummer
- 1917:2 — avdelningens löpnummer, inte en citering
Hänvisningsraden i trycket
Jfr N. J. A. 1914: 160.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.