Tillämpning av lagstiftningen ang. rätt att fullfölja talan från hovrätt.
Domsdag 10 maj 1918
Så kom uppgifterna hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
- Källa: Svensk Juristtidning 1918, rättsfallsavdelningen, s. 110 — rättsfallsbilagan, som har egen sidnumrering skild från årsbokens. Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
- Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
- I skanningen: uppslagets sida p52L. Sidbilderna publiceras inte.
- Citeringen: «SvJT 1918 rf s. 110» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Bilagan har egen sidnumrering: «SvJT 1918 s. 110» är en annan sida, i årsbokens huvudpaginering, och leder inte hit.
- Domstolen: häftet skriver «HovR:n över Skåne och Blekinge». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Hovrätten över Skåne och Blekinge — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
- Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
- Hos utgivaren: rättsfallsbilagan 1918–1980 finns inte i Svensk Juristtidnings nätarkiv — bara huvudpagineringen ligger där. Ingen utlänk går därför att sätta för den här posten.
- Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.
Ur häftet
Sammanfattning
Referatet rör två fall om möjligheten att begränsa fullföljd av talan från hovrätt till endast en del av målet, vilket i regel inte är tillåtet. I det ena fick den tappande parten föra talan om ansvar genom besvär och om domen i övrigt i vanlig ordning; i det andra fick parterna fullfölja i sak genom revisionsansökan men genom besvär i fråga om ansvar för ohemul klagan.
Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.
- Domstol i häftet
- HovR:n över Skåne och Blekinge
- Avgörandet
- dom d. 10 maj 1918
- Tryckt sida
- s. 110 i rättsfallsbilagan 1918
- Referatnummer
- 1918:67 — avdelningens löpnummer, inte en citering
Delfall
Samlingsreferat med två delfall, vardera med egen rubrik och Jfr-rad. A. Fråga huruvida parts rätt att fullfölja talan må begränsas till viss del av målet. Sådan begränsning i regel ej tillåten; jfr N. J. A. 1916 s. 503, Sv. J. T. 1917 s. 54 samt SCHLYTER: Summa revisibilis s. 4 och 40. Genom utslag av häradsrätt har dels O:s talan om P:s avhysning från ett av P. nyttjat mindre jordområde bifallits dels ock P., jämlikt 16 kap. 9 § strafflagen, dömts att för smädligt skrivsätt mot O. böta 25 kr. Sedan P. — som av H.R:n erhållit vadehänvisning, med bestämmelse dock att, därest endast ansvarsfrågan fullföljdes, talan därutinnan skulle föras genom besvär — fullföljt talan mot utslaget i dess helhet, har HovR:n över Skåne och Blekinge (hrr Ljungman, Beskow, F. Ahlgren, referent, och Fagerlin) i dom d. 17 maj 1918 av anförda skäl fastställt H.R:ns domslut, i vad anginge ansvarsfrågan jämlikt 14 kap. 7 § rättegångsbalken och 16 kap. 9 § strafflagen. HovR:n har hänvisat P. att genom besvär fullfölja talan mot domen, i vad densamma rörde ansvar för smädligt skrivsätt, men förklarat, att P. jämlikt 30 kap. 5 § rättegångsbalken ej ägde fullfölja talan mot domen i övrigt. B. Part, som tappat i vädjat mål och därvid tillika dömts till ansvar för ohemul klagan, har förklarats skyldig att i händelse av missnöjesanmälan nedsätta fullföljdsavgift; jfr Sv. J. T. 1916 s. 166 och 1917 s. 401. Fälten domstol/datum/citat i posten avser delfall B, det sist citerade avgörandet.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.