| 1918:1 | s. 1 | Göta hovrätt | 29 november 1917 | Synerätt har ansetts icke äga vid syn enligt 64 § i ecklesiastika boställsordningen meddela bestämmelse om avkortning å blivande arrende för lönebostället. |
| 1918:2 | s. 2 | Svea hovrätt | 23 november 1917 | I samband med antagande av köpeanbud framställes begäran att erhålla en av köparen undertecknad slutsedel. Fråga om bindande avtal kommit till stånd, oaktat sådan handling icke tillställts säljaren. |
| 1918:3 | s. 4 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 26 oktober 1917 | Köpare av vara har, innan tiden för köpets fullgörande inträtt, meddelat säljaren, att han icke förr än efter denna tid komme att avhämta och betala varan. Då säljaren underlåtit att protestera häremot, har han ansetts icke vara berättigad att häva avtalet. |
| 1918:4 | s. 6 | Svea hovrätt | 9 november 1917 | Vara (amerikanskt fläsk) uppgives i köpeavtal vara "klausulfri". Emellertid befinnes, att den vara, varmed säljaren avsett fullgöra avtalet, införts till Sverige under villkor, att densamma icke finge reexporteras. Fråga om köparen på grund härav ägt häva avtalet. |
| 1918:5 | s. 8 | Svea hovrätt | 19 oktober 1917 | Vid cifköp har köparen förbehållit sig att få erlägga viss del av köpeskillingen först efter varans framkomst. Äger han åberopa detta förbehåll, då varan under transporten blivit av krigförande makt uppbringad? |
| 1918:6 | s. 10 | Svea hovrätt | 16 november 1917 | Sedan säljare åt agent, som förmedlat försäljningen, utfäst provision i mån som likvid från köparen inginge, har försäljningen i följd av ömsesidig överenskommelse delvis gått åter. Agenten har ändock ansetts berättigad till provision å hela försäljningen. 68 § i lagen om kommission m. m. |
| 1918:7 | s. 11 | Svea hovrätt | 6 november 1917 | Arrendator är enligt arrendekontraktet berättigad att erlägga arrendeavgiften helt eller delvis in natura. Verkan i mål om lagsökning för oguldet arrende därav att parterna äro oense om omfattningen och värdet av vad arrendatorn i enlighet med kontraktet levererat? |
| 1918:8 | s. 12 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 1 december 1916 | I fall, som avses i 69 § utsökningslagen, har stämning delgivits gäldenären senare än vederbort. Verkan därav att borgenären och gäldenären medgiva, att käromålet ändock får prövas? |
| 1918:9 | s. 13 | Göta hovrätt | 28 september 1917 | Parts ed. Arvinge till den, i vilkens namn skuldebrev utgivits, har ålagts edgång därom, att honom veterligen arvlåtaren icke undertecknat skuldebrevet. |
| 1918:10 | s. 14 | Svea hovrätt | 21 november 1917 | Arvsskatt. Beräkning av efterlevande makes andel i dödsbo. |
| 1918:11 | s. 16 | Svea hovrätt | 30 november 1917 | Tillämpning av lagstiftningen angående rätt att fullfölja talan från hovrätt. Fråga om skyldighet att nedsätta kostnadsersättning. |
| 1918:12 | s. 17 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 8 februari 1918 | Arrendeavtal, som uppsagts inom i avtalet bestämd tid, har ansetts icke vara förlängt på grund av jordägarens underlåtenhet att inom två månader efter arrendetidens utgång anmana arrendatorn att avflytta. Lagen om nyttjanderätt till fast egendom 2 kap. 2 §. |
| 1918:13 | s. 18 | Svea hovrätt | 7 december 1917 | Sedan hyresgäst under hyrestiden avflyttat, har husvärden utan hyresgästens medgivande låtit verkställa reparationer å lägenheten. Är hyresgästen vid sådant förhållande skyldig betala hyra för tiden efter det reparationsarbetena igångsatts? |
| 1918:14 | s. 20 | Göta hovrätt | 21 december 1917 | Enligt K. M:ts beslut skall komministerstjänst tills vidare uppehållas genom vikarie, som skall uppbära avkomsten av komministersbostället. Sedan detta genom K. B:s och domkapitlets försorg utarrenderats, uppkommer vid laga av- och tillträdessyn å bostället fråga, huruvida domkapitlet eller arrendatorn är att anse såsom tillträdare. |
| 1918:15 | s. 21 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 23 november 1917 | Fråga om skyldighet för jakträttsinnehavare att återställa bössa, som enligt 23 § i lagen om rätt till jakt fråntagits en olovligen jagande. |
| 1918:16 | s. 22 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 29 december 1917 | Fråga, huruvida avtal kommit till stånd. Anbudsgivaren har utfäst sig att intill viss tid avvakta svar å angiven plats, men har ej kunnat där anträffas. |
| 1918:17 | s. 23 | Göta hovrätt | 7 december 1917 | Fråga om betydelsen av en i slutsedel intagen bestämmelse, att det försålda skulle expedieras snarast efter varans lyckliga ankomst. |
| 1918:18 | s. 25 | Svea hovrätt | 25 januari 1918 | Tolkning av force=majeure=klausul. |
| 1918:19 | s. 26 | Svea hovrätt | 28 december 1917 | Bör vid sådant sammanträffande av brott, som avses i 4 kap. 10 § strafflagen, högre rätt, som har att döma över det äldre brottet, för den händelse lagakraftägande dom över det nya brottet föreligger, meddela förordnande om straffsammanläggning? |
| 1918:20 | s. 27 | Svea hovrätt | 7 december 1917 | Fråga om rätt för kärandepart att utvidga sin talan utöver stämningspåståendena. |
| 1918:21 | s. 28 | Göta hovrätt | 21 december 1917 | Intyg av fjärdingsman, som på anmodan av länsman verkställt delgivning av handlingar i civilt mål, har ansetts icke utgöra fullt bevis om delgivningen. 11 kap. 38 § rättegångsbalken. |
| 1918:22 | s. 29 | Svea hovrätt | 9 november 1917 | B. har dels vid en domstol anhängiggjort talan mot L. angående utbekommande av vissa fordringar och dels vid annan domstol mot krav av L. yrkat kvittningsrätt för samma fordringar. Verkan i vartdera målet av att fordringarna sålunda vore föremål för annan domstols prövning. |
| 1918:23 | s. 32 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 7 december 1917 | Fråga om ersättning för vård å ett av landskommuner inrättat epidemisjukhus. |
| 1918:24 | s. 33 | Svea hovrätt | 31 december 1917 | Fråga, huruvida den i 14 § i K.F. d. 9 juni 1905 ang. försäljning av vin och öl medgivna rätten att försända öl till köpare överskridits. |
| 1918:25 | s. 34 | Svea hovrätt | 12 december 1917 | Fråga, huruvida försök till olovlig varuutförsel kunde anses föreligga. |
| 1918:26 | s. 35 | Svea hovrätt | 25 januari 1918 | Inbrottsförsäkring. Fråga, om enligt försäkringsvillkoren skyldighet förelåge att ersätta förlust genom inbrott i förvaringspersedel, då gärningsmannen utan inbrott inkommit i försäkringslokalen. |
| 1918:27 | s. 37 | Göta hovrätt | 28 december 1917 | Är aktiebolag eller aktieägare skyldig vidkännas kostnaden för stämpel till aktiebrev? |
| 1918:28 | s. 39 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 21 december 1917 | Tillämpning av lagstiftningen angående rätt att fullfölja talan från hovrätt. Uppskattning av motgångsvärdet. |
| 1918:29 | s. 49 | Svea hovrätt | 1 februari 1918 | Person, som före utfärdandet av K. F. d. 5 dec. 1901 ang. antagande av släktnamn antagit adlig ätts namn, har på talan av medlem av berörda ätt förklarats oberättigad att bruka det antagna namnet. |
| 1918:30 | s. 52 | Svea hovrätt | 25 januari 1918 | Bestämmelserna i 3 kap. 19 § i lagen d. 14 juni 1907 om nyttjanderätt till fast egendom samt 7 § i promulgationslagen till samma lag hava ansetts tillämpliga å avtal, varigenom vid försäljning av hus rätt till fri bostad förbehållits. |
| 1918:31 | s. 53 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 15 februari 1918 | Fråga om meddelande av förbud vid vite för hyresgäst att vidtaga åtgärder, som enligt hyreskontraktet ej äro tillåtna. |
| 1918:32 | s. 54 | Svea hovrätt | 28 mars 1918 | Handelsköp. Köpare har underlåtit reklamera mot faktura, däri betalning för tomsäckar upptagits. Fråga nu, i mål om betalning för tomsäckarna, huruvida sådan bevisning förebragts ang. köpeavtalets innebörd, att på grund därav betalning för säckarna ej skulle utgå. |
| 1918:33 | s. 56 | Göta hovrätt | 15 februari 1918 | Handelsköp. Köpares reklamationsskyldighet: 1) vid överleverans och 2) då varan tillsänts honom mot efterkrav, oaktat sådant betalningssätt ej varit avtalat. |
| 1918:34 | s. 57 | Svea hovrätt | 22 februari 1918 | Äger den, som åtagit sig att leverera varor av egen tillverkning, inskränka leveransen under åberopande av att bestämmelser utfärdats om reglering av förbrukningen av för fabrikationen behövliga råvaror samt att säljaren fått sig tilldelade dylika råvaror allenast till viss del av nästföregående års förbrukning? Fråga tillika [om säljaren, som, efter det köparen gjort sig skyldig till dröjsmål med betalningen för en levererad post, utan förbehåll levererat en ny varupost, är betagen rätten att häva köpet beträffande icke levererade poster, jämväl i det fall, att köparen, efter det nämnda delleverans skett, vägrar lämna likvid för förstberörda post. |
| 1918:35 | s. 60 | Svea hovrätt | 18 december 1917 | Fråga, huruvida en torpare, som bekommit en häst under sådana förhållanden, att stadgandet i 2 kap. 24 § i lagen om nyttjanderätt till fast egendom ansågs tillämpligt, genom försäljning av hästen gjort sig förfallen till ansvar för förskingring eller trolöshet mot huvudman. |
| 1918:36 | s. 64 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 15 mars 1918 | Tillämpning av lagstiftningen angående rätt att fullfölja talan från hovrätt. Uppskattning av motgångsvärdet. |
| 1918:37 | s. 65 | Svea hovrätt | 19 april 1918 | Konkursgäldenär ingår efter inställelsedagen äktenskap. Kunna, innan konkursen avslutats, makarna vinna boskillnad? |
| 1918:38 | s. 65 | Svea hovrätt | 5 juli 1918 | Mot krav å ogulden köpeskilling, vilket anhängiggöres ett halvt år efter köpet, invändes, att emellan parterna avtalats, att köparen ägde betala den oguldna delen av köpeskillingen »när han ville». Kan vid bedömande av frågan, om betalningsskyldighet för köparen inträtt, hänsyn tagas till efter stämningsdagen förfluten tid? |
| 1918:39 | s. 66 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 12 april 1918 | Handelsköp. Fråga, huruvida den, som köpt viss myckenhet gods att betalas netto per extra kassa, genom att utan anmärkning mottaga delleverans gått förlustig rätt att till säkerhet för sitt anspråk å det felande godset innehålla köpeskillingen för det levererade. |
| 1918:40 | s. 68 | Svea hovrätt | 28 mars 1918 | Tillverkare har icke å utfäst tid avlämnat beställt gods i komplett skick. Fråga, i vad mån den omständigheten, att dröjsmålet delvis berott av beställaren, bör föranleda minskning i beloppet av honom eljest enligt avtalet tillkommande vite. |
| 1918:41 | s. 71 | Göta hovrätt | 5 april 1918 | Reklamation i fråga om felaktigt utfört arbete har ansetts vara för sent framställd, men då invändning därom gjorts först efter målets återförvisning, har invändningen lämnats utan avseende. |
| 1918:42 | s. 72 | Svea hovrätt | 3 maj 1918 | Fråga om skadestånd på grund av intrång i ensamförsäljningsrätt. |
| 1918:43 | s. 73 | Svea hovrätt | 10 maj 1918 | Den omständigheten, att tecknare av aktier med stiftare av bolaget avtalat om visst villkor för teckningen, har ansetts icke föranleda därtill, att teckningen ej skulle vara bindande. |
| 1918:44 | s. 75 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 15 januari 1918 | Fråga, huruvida en handling vore av sådan beskaffenhet, att dess begagnande kunde medföra ansvar för förfalskningsbrott. |
| 1918:45 | s. 76 | Svea hovrätt | 26 april 1918 | Frågor om gärningsmannaskap och delaktighet vid olovligt utövande av yrke. |
| 1918:46 | s. 77 | Svea hovrätt | 11 juni 1918 | Ansvar enligt 3 kap. 10 § strafflagen för köp av gods, tillgripet av minderårig? |
| 1918:47 | s. 78 | Svea hovrätt | 21 december 1917 | Bevisbördan i mål angående bättre rätt till utmätt lös egendom. |
| 1918:48 | s. 80 | Svea hovrätt | 23 maj 1918 | Tillämpning av 10 kap. 5 § rättegångsbalken. |
| 1918:49 | s. 81 | Svea hovrätt | 17 maj 1918 | Testamentsbevakning, som gjorts av en testamentstagare utan att därvid angivits för vilkens räkning bevakningen verkställdes, har ansetts gälla jämväl till förmån för andra testamentstagare. |
| 1918:50 | s. 82 | Svea hovrätt | 19 juli 1918 | Sedan J. till T. bortgivit en fastighet med villkor, bl. a., att T. skulle inom viss tid efter J:s död till R. utbetala visst belopp, har J. genom testamentarisk bestämmelse befriat T. från skyldigheten att till R. utgiva nämnda belopp. Fråga nu om giltigheten av sistberörda bestämmelse. |
| 1918:51 | s. 83 | Svea hovrätt | 8 mars 1918 | Fråga, huruvida arrendator vore skyldig att, oaktat tillträdessyn icke hållits, avhjälpa vid hållen avträdessyn anmärkta brister. |
| 1918:52 | s. 84 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 14 juni 1918 | Borgensman tillkommande regressfordran har ansetts vara underkastad den i 3 kap. 29 § av lagen d. 14 juni 1907 om nyttjanderätt till fast egendom stadgade preskriptionstiden. |
| 1918:53 | s. 86 | Göta hovrätt | 24 maj 1918 | Sedan fartygslott försålts, uppkommer fråga, huruvida huvudredaren är skyldig att till säljarens stärbhusdelägare avgiva redovisning för löpande årets seglation. |
| 1918:54 | s. 87 | Svea hovrätt | 14 december 1917 | Fråga, huruvida försäljning av tobaksvaror å restaurant i viss ordning innefattade överträdelse av 20 § i K. F. d. 15 dec. 1914 ang. statsmonopol å tobakstillverkningen i riket. |
| 1918:55 | s. 88 | Svea hovrätt | 8 juli 1918 | Delgivning av stämning. Innebörden av uttrycket »minst fjorton dagar mellan varje gång» i 11 kap. 9 § rättegångsbalken. |
| 1918:56 | s. 88 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 14 juni 1918 | Å en firmas vägnar fullföljes vadetalan av en person N., vilken därvid åberopar en av firmans prokurist J. utfärdad fullmakt utan att styrka, att J. vid fullmaktens utfärdande haft skriftlig prokura av firmans innehavare. Vilkendera, N. eller J., skall, då ändringssökandet på grund härav förklaras icke kunna upptagas till prövning, gälda motparten kostnadsersättning i hovrätten? |
| 1918:57 | s. 89 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 17 maj 1918 | Fråga, huruvida den, som vid underrätt varit biintervenient, äger att i hovrätt biträda kärandetalan, oaktat han ej anmält vad mot underrättens utslag. Fråga tillika, huruvida delägare i vattenavledningsföretag, däri utsetts syssloman jämlikt 74 § dikningslagen, har rätt att uppträda såsom biintervenient. |
| 1918:58 | s. 90 | Svea hovrätt | 25 juni 1918 | Fråga om återbekommande av stämpelavgift, sedan sökt lagfart avslagits. |
| 1918:59 | s. 97 | Göta hovrätt | 5 juli 1918 | Fattigvårdsstyrelse, som utgivit fattigvård åt sinnessjuk, instämmer till domstol talan, att svaranden måtte förklaras vara fader till den sinnessjuke och förpliktas ersätta den lämnade vården. Fråga i vad mån dessa yrkanden må prövas av domstol. |
| 1918:60 | s. 98 | Göta hovrätt | 5 juli 1918 | Sedan det dömts till återgång av köp av lös egendom, har på grund av köparens vägran att utlämna godset å annan ort än hans dåvarande boningsort säljaren avhämtat godset därstädes. Fråga om säljaren är berättigad att av köparen utfå ersättning för hämtningskostnaden. |
| 1918:61 | s. 101 | Svea hovrätt | 18 juli 1918 | Egenmäktigt förfarande eller icke? |
| 1918:62 | s. 103 | Göta hovrätt | 4 juli 1918 | För erhållande av tillstånd till export av sill har åberopats intyg, som befunnits innehålla i visst hänseende oriktig uppgift. Fråga nu om ansvar å exportörerna och intygsgivaren enligt allmänna strafflagen (22 kap. 1 eller 17 §) eller enligt K. F. om olovlig varuutförsel m. m. d. 3 mars 1916 eller enligt båda nämnda författningar. |
| 1918:63 | s. 106 | Svea hovrätt | 4 oktober 1918 | Utmätningsman har ansetts äga ex officio vägra utmätning för fordran, som — att döma av de utav utmätningssökanden åberopade handlingarna — synes vara preskriberad. |
| 1918:64 | s. 107 | Svea hovrätt | 28 juni 1918 | Överexekutor har ansetts äga pröva, huruvida de i 188 § utsökningslagen för vidmakthållande av skingringsförbud bestämda villkor blivit iakttagna. |
| 1918:65 | s. 108 | Svea hovrätt | 7 juni 1918 | I mål ang. ansvar å ledamöter i bolagsstyrelse för avverkning av undermåligt virke å bolagets mark har virket dömts förbrutet, oaktat bolaget ej varit i målet instämt. |
| 1918:66 | s. 109 | Göta hovrätt | 6 september 1918 | Livsmedelsfiskal, som till åklagare avgivit rapport angående förseelse mot kristidsförfattning, har ansetts berättigad till angivarandel i böter. |
| 1918:67 | s. 110 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 10 maj 1918 | Tillämpning av lagstiftningen ang. rätt att fullfölja talan från hovrätt. |