Arrendeavtal, som uppsagts inom i avtalet bestämd tid, har ansetts icke vara förlängt på grund av jordägarens underlåtenhet att inom två månader efter arrendetidens utgång anmana arrendatorn att avflytta. Lagen om nyttjanderätt till fast egendom 2 kap. 2 §.

Domsdag 8 februari 1918


Så kom uppgifterna hit

  • Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
  • Källa: Svensk Juristtidning 1918, rättsfallsavdelningen, s. 17 — rättsfallsbilagan, som har egen sidnumrering skild från årsbokens. Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
  • Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
  • I skanningen: uppslagets sida p11R. Sidbilderna publiceras inte.
  • Citeringen: «SvJT 1918 rf s. 17» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Bilagan har egen sidnumrering: «SvJT 1918 s. 17» är en annan sida, i årsbokens huvudpaginering, och leder inte hit.
  • Domstolen: häftet skriver «HovR:n över Skåne och Blekinge». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Hovrätten över Skåne och Blekinge — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
  • Läsanteckning: Hovrättsrådet Kallenberg var skiljaktig och yttrade: »Visserligen har ifrågakomna arrendeavtal blivit uppsagt till d. 1 jan. 1917, men då bolaget därefter låtit Larsson fortsätta med brukningen av upplåtna jordområdet och, så vitt visats, först genom stämningen d. 5 aug. 1917 anmodat Larsson att avflytta, anser jag den skedda uppsägningen icke kunna betaga arrendeavtalet fortfarande giltighet och prövar förty rättvist att, med upphävande av R.R:ns utslag, ogilla bolagets i målet förda talan.» E. o. assessorn Fagerlin var skiljaktig allenast beträffande rättegångskostnaderna.
  • Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
  • Hos utgivaren: rättsfallsbilagan 1918–1980 finns inte i Svensk Juristtidnings nätarkiv — bara huvudpagineringen ligger där. Ingen utlänk går därför att sätta för den här posten.
  • Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.

Litteratur

  • SKARSTEDT: Lagen om nyttjanderätt till fast egendom s. 27

Ur häftet

Sammanfattning

Ett arrendeavtal hade sagts upp inom avtalad tid, men jordägaren anmanade inte arrendatorn att avflytta förrän mer än två månader efter arrendetidens utgång. Hovrätten fann, i likhet med underrätten, inte skäl att ändra utslaget om att arrendatorn skulle avträda.

Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.

Domstol i häftet
HovR:n över Skåne och Blekinge
Avgörandet
dom d. 8 febr. 1918
Tryckt sida
s. 17 i rättsfallsbilagan 1918
Referatnummer
1918:12 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Hänvisningsraden i trycket

Jfr SKARSTEDT: Lagen om nyttjanderätt till fast egendom s. 27.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.