Delgivning av stämning. Innebörden av uttrycket »minst fjorton dagar mellan varje gång» i 11 kap. 9 § rättegångsbalken.

Utslagsdag 8 juli 1918


Så kom uppgifterna hit

  • Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
  • Källa: Svensk Juristtidning 1918, rättsfallsavdelningen, s. 88 — rättsfallsbilagan, som har egen sidnumrering skild från årsbokens. Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
  • Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
  • I skanningen: uppslagets sida p43L. Sidbilderna publiceras inte.
  • Citeringen: «SvJT 1918 rf s. 88» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Bilagan har egen sidnumrering: «SvJT 1918 s. 88» är en annan sida, i årsbokens huvudpaginering, och leder inte hit.
  • Domstolen: häftet skriver «Svea HovR.». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Svea hovrätt — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
  • Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
  • Hos utgivaren: rättsfallsbilagan 1918–1980 finns inte i Svensk Juristtidnings nätarkiv — bara huvudpagineringen ligger där. Ingen utlänk går därför att sätta för den här posten.
  • Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.

Litteratur

  • TRYGGER: Kommentar till lag ang. ändrad lydelse av 11 kap. rättegångsbalken s. 32—33

Ur häftet

Sammanfattning

En stämning om äktenskapsskillnad hade kungjorts i Post- och Inrikes Tidningar tre gånger, och fråga uppkom om kravet på minst fjorton dagars mellanrum mellan kungörelserna enligt 11 kap. 9 § rättegångsbalken var uppfyllt. Hovrätten fann, till skillnad från underrätten, att stämningen blivit behörigen delgiven och visade målet åter för prövning i sak.

Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.

Domstol i häftet
Svea HovR.
Avgörandet
utslag d. 8 juli 1918
Tryckt sida
s. 88 i rättsfallsbilagan 1918
Referatnummer
1918:55 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Hänvisningsraden i trycket

Jfr TRYGGER: Kommentar till lag ang. ändrad lydelse av 11 kap. rättegångsbalken s. 32—33.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.