Å en firmas vägnar fullföljes vadetalan av en person N., vilken därvid åberopar en av firmans prokurist J. utfärdad fullmakt utan att styrka, att J. vid fullmaktens utfärdande haft skriftlig prokura av firmans innehavare. Vilkendera, N. eller J., skall, då ändringssökandet på grund härav förklaras icke kunna upptagas till prövning, gälda motparten kostnadsersättning i hovrätten?
Beslutsdag 14 juni 1918
Så kom uppgifterna hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
- Källa: Svensk Juristtidning 1918, rättsfallsavdelningen, s. 88 — rättsfallsbilagan, som har egen sidnumrering skild från årsbokens. Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
- Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
- I skanningen: uppslagets sida p43L. Sidbilderna publiceras inte.
- Citeringen: «SvJT 1918 rf s. 88» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Bilagan har egen sidnumrering: «SvJT 1918 s. 88» är en annan sida, i årsbokens huvudpaginering, och leder inte hit.
- Två referat på samma sida: s. 88 bär mer än ett referat, och citeringen skiljer dem inte åt. Det här är nr 56 i avdelningens löpande numrering; adressen bär ett «-2» efter sidan.
- Domstolen: häftet skriver «HovR:n över Skåne och Blekinge». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Hovrätten över Skåne och Blekinge — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
- Läsanteckning: Hovrättsrådet Bruzelius var skiljaktig och anförde: »Enär Jean Johansson, som i egenskap av prokurist för innehavaren av firman E. Johansson å dennes vägnar fullföljt talan i målet i HovR:n, icke visat, att Jean Johansson på grund av skriftlig prokura varit därtill berättigad, finner jag vad han anfört icke kunna upptagas till prövning. Jag förpliktar Jean Johansson att gottgöra bolaget dess kostnader i HovR:n med 50 kr. jämte vad bolaget visar sig hava utgivit i lösen och stämpel för HovR:ns dom.»
- Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
- Hos utgivaren: rättsfallsbilagan 1918–1980 finns inte i Svensk Juristtidnings nätarkiv — bara huvudpagineringen ligger där. Ingen utlänk går därför att sätta för den här posten.
- Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.
Ur häftet
Sammanfattning
En person hade på en firmas vägnar fullföljt vadetalan med stöd av en fullmakt utfärdad av firmans prokurist, utan att det styrktes att prokuristen haft skriftlig prokura för detta. Hovrätten fann att talan inte kunde tas upp till prövning och förpliktade fullmaktshavaren, inte prokuristen, att ersätta motpartens rättegångskostnad.
Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.
- Domstol i häftet
- HovR:n över Skåne och Blekinge
- Avgörandet
- beslut d. 14 juni 1918
- Tryckt sida
- s. 88 i rättsfallsbilagan 1918
- Referatnummer
- 1918:56 — avdelningens löpnummer, inte en citering
Hänvisningsraden i trycket
Jfr N. J. A. 1912 not. A. 230 och 1917 s. 375.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.