SvJT 1918 rf s. 76

Så kom uppgifterna hit

• Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
• Källa: Svensk Juristtidning 1918, rättsfallsavdelningen, s. 76 — rättsfallsbilagan, som har egen sidnumrering skild från årsbokens. Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
• Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
• I skanningen: uppslagets sida p37L. Sidbilderna publiceras inte.
• Citeringen: «SvJT 1918 rf s. 76» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Bilagan har egen sidnumrering: «SvJT 1918 s. 76» är en annan sida, i årsbokens huvudpaginering, och leder inte hit.
• Domstolen: häftet skriver «Svea HovR.». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Svea hovrätt — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
• Läsanteckning: Assessorn von Steyern var skiljaktig och yttrade: »I målet är utrett, att Olaison, som låtit uti tidning i Stockholm tillkännagiva, att han verkställde bl. a. plombering och uttagning av tänder, utövade dylik verksamhet i omförmälda, av honom för ändamålet innehavda lokal, att Olaison anställt Wennmann såsom biträde åt sig mot viss avlöning i veckan; att Wennman d. 1 och d. 2 juli 1917 inom nämnda lokal utdragit två kindtänder på Elsa Lundgren mot ersättning, som Wennman, enligt vad obestritt uppgivits, redovisat till Olaison, och att Olaison och Wennman icke äro behöriga att utöva tandläkarkonsten; och som Olaison på grund av vad sålunda förekommit är förvunnen att vid den med åtalet avsedda tid hava här i Stockholm olovligen utövat tandläkarkonsten, prövar jag lagligt jämlikt 9 § i K. ordningen för tandläkarkonstens utövande och 18 § i K. F. angående utvidgad näringsfrihet fastställa Ö.Ä:ts utslag, i vad Olaison därigenom dömts att böta 300 kr. till angiven fördelning, men enär Wennman, med hänsyn till vad angående hans anställning hos Olaison blivit upplyst, icke kan anses hava självständigt utövat tandläkarkonsten, samt ansvar för delaktighet i Olaisons förseelse lagligen icke kan ådömas Wennman, varder, med ändring av Ö.Ä:ts utslag, så vitt Wennman angår, denne av mig befriad från honom i målet ådömt ansvar.»
• Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
• Hos utgivaren: rättsfallsbilagan 1918–1980 finns inte i Svensk Juristtidnings nätarkiv — bara huvudpagineringen ligger där. Ingen utlänk går därför att sätta för den här posten.
• Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.