Äger den, som åtagit sig att leverera varor av egen tillverkning, inskränka leveransen under åberopande av att bestämmelser utfärdats om reglering av förbrukningen av för fabrikationen behövliga råvaror samt att säljaren fått sig tilldelade dylika råvaror allenast till viss del av nästföregående års förbrukning? Fråga tillika [om säljaren, som, efter det köparen gjort sig skyldig till dröjsmål med betalningen för en levererad post, utan förbehåll levererat en ny varupost, är betagen rätten att häva köpet beträffande icke levererade poster, jämväl i det fall, att köparen, efter det nämnda delleverans skett, vägrar lämna likvid för förstberörda post.
Domsdag 22 februari 1918
Så kom uppgifterna hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
- Källa: Svensk Juristtidning 1918, rättsfallsavdelningen, s. 57 — rättsfallsbilagan, som har egen sidnumrering skild från årsbokens. Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
- Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
- I skanningen: uppslagets sida p27R. Sidbilderna publiceras inte.
- Citeringen: «SvJT 1918 rf s. 57» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Bilagan har egen sidnumrering: «SvJT 1918 s. 57» är en annan sida, i årsbokens huvudpaginering, och leder inte hit.
- Domstolen: häftet skriver «Svea HovR.». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Svea hovrätt — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
- Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
- Hos utgivaren: rättsfallsbilagan 1918–1980 finns inte i Svensk Juristtidnings nätarkiv — bara huvudpagineringen ligger där. Ingen utlänk går därför att sätta för den här posten.
- Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.
Ur häftet
Sammanfattning
Frågan gällde dels om en tillverkare fick inskränka en avtalad leverans av kolakarameller med hänvisning till statlig reglering av sockerförbrukningen, dels om säljaren, som senare levererat en ny post utan förbehåll, ändå kunde häva köpet beträffande resterande poster sedan köparen dröjt med betalning. Hovrättens utgång framgår inte tydligt av det avbrutna referatet.
Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.
- Domstol i häftet
- Svea HovR.
- Avgörandet
- dom d. 22 febr. 1918
- Tryckt sida
- s. 57 i rättsfallsbilagan 1918
- Referatnummer
- 1918:34 — avdelningens löpnummer, inte en citering
Hänvisningsraden i trycket
Jfr betr. förra frågan ALMÉN: Om köp och byte § 24 vid not 50 samt betr. senare frågan samma arbete § 32 vid not 15 (och § 22 vid not 25—26).
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.