Tillverkare har icke å utfäst tid avlämnat beställt gods i komplett skick. Fråga, i vad mån den omständigheten, att dröjsmålet delvis berott av beställaren, bör föranleda minskning i beloppet av honom eljest enligt avtalet tillkommande vite.

Domsdag 28 mars 1918


Så kom uppgifterna hit

  • Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
  • Källa: Svensk Juristtidning 1918, rättsfallsavdelningen, s. 68 — rättsfallsbilagan, som har egen sidnumrering skild från årsbokens. Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
  • Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
  • I skanningen: uppslagets sida p33L. Sidbilderna publiceras inte.
  • Citeringen: «SvJT 1918 rf s. 68» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Bilagan har egen sidnumrering: «SvJT 1918 s. 68» är en annan sida, i årsbokens huvudpaginering, och leder inte hit.
  • Domstolen: häftet skriver «Svea HovR.». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Svea hovrätt — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
  • Läsanteckning: Hrr S. Holmberg och Siljeström enades om ett av Siljeström avgivet, delvis annorlunda motiverat yttrande (»Emedan ifrågavarande skylt icke kan anses hava levererats komplett färdig förr än den dag densamma enligt tillåtelse av Stockholms elektricitetsverk fått börja begagnas eller d. 7 febr. 1916 ...«), som dock ledde till samma utdömda belopp som HovR:ns dom.
  • Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
  • Hos utgivaren: rättsfallsbilagan 1918–1980 finns inte i Svensk Juristtidnings nätarkiv — bara huvudpagineringen ligger där. Ingen utlänk går därför att sätta för den här posten.
  • Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.

Litteratur

  • ALMÉN: Köp och byte § 24 not 105 och § 45 not 29

Ur häftet

Sammanfattning

En tillverkare av en ljusreklamskylt levererade denna försenat, och fråga uppkom i vilken mån dröjsmål som delvis berott på beställarnas egen underlåtenhet att ombesörja elektrisk inkoppling skulle minska det avtalade vitet. Hovrätten satte ned den vitesgrundande förseningstiden med hänsyn till beställarnas eget dröjsmål, men lät vite utgå för återstående tid.

Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.

Domstol i häftet
Svea HovR.
Avgörandet
dom d. 28 mars 1918
Tryckt sida
s. 68 i rättsfallsbilagan 1918
Referatnummer
1918:40 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Hänvisningsraden i trycket

Jfr ALMÉN: Köp och byte § 24 not 105 och § 45 not 29.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.