I fall, som avses i 69 § utsökningslagen, har stämning delgivits gäldenären senare än vederbort. Verkan därav att borgenären och gäldenären medgiva, att käromålet ändock får prövas?
Domsdag 1 december 1916
Så kom uppgifterna hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
- Källa: Svensk Juristtidning 1918, rättsfallsavdelningen, s. 12 — rättsfallsbilagan, som har egen sidnumrering skild från årsbokens. Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
- Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
- I skanningen: uppslagets sida p09L. Sidbilderna publiceras inte.
- Citeringen: «SvJT 1918 rf s. 12» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Bilagan har egen sidnumrering: «SvJT 1918 s. 12» är en annan sida, i årsbokens huvudpaginering, och leder inte hit.
- Domstolen: häftet skriver «HovR:n över Skåne och Blekinge». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Hovrätten över Skåne och Blekinge — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
- Läsanteckning: Hovrättsrådet Beskow var skiljaktig och yttrade: "Då såväl Strandberg som Jönsson vid H.R:n förklarat, att de icke ville på den grund att Strandberg ej erhållit del av stämningen i målet inom den i K.B:s utslag stadgade tid framställa någon invändning mot käromålets upptagande till prövning, anser jag, att H.R:n bort till prövning upptaga Anderssons talan, och varder förty H.R:ns utslag av mig undanröjt och målet visat åter till H.R:n."
- Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
- Hos utgivaren: rättsfallsbilagan 1918–1980 finns inte i Svensk Juristtidnings nätarkiv — bara huvudpagineringen ligger där. Ingen utlänk går därför att sätta för den här posten.
- Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.
Ur häftet
Sammanfattning
Fråga uppkom om verkan av att en stämning i ett mål enligt 69 § utsökningslagen delgivits gäldenären senare än vad som bort ske, när både borgenär och gäldenär ändå medgav att käromålet skulle prövas. Hovrätten fann inte skäl att ändra underrättens utslag.
Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.
- Domstol i häftet
- HovR:n över Skåne och Blekinge
- Avgörandet
- dom d. 1 dec. 1916
- Tryckt sida
- s. 12 i rättsfallsbilagan 1918
- Referatnummer
- 1918:8 — avdelningens löpnummer, inte en citering
Hänvisningsraden i trycket
Jfr N. J. A. 1896 s. 326 och 1915 s. 50 samt TRYGGER: Kommentar till utsökningslagen 2 uppl. s. 233.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.