B. har dels vid en domstol anhängiggjort talan mot L. angående utbekommande av vissa fordringar och dels vid annan domstol mot krav av L. yrkat kvittningsrätt för samma fordringar. Verkan i vartdera målet av att fordringarna sålunda vore föremål för annan domstols prövning.

Domsdag 9 november 1917


Så kom uppgifterna hit

  • Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
  • Källa: Svensk Juristtidning 1918, rättsfallsavdelningen, s. 29 — rättsfallsbilagan, som har egen sidnumrering skild från årsbokens. Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
  • Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
  • I skanningen: uppslagets sida p17R. Sidbilderna publiceras inte.
  • Citeringen: «SvJT 1918 rf s. 29» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Bilagan har egen sidnumrering: «SvJT 1918 s. 29» är en annan sida, i årsbokens huvudpaginering, och leder inte hit.
  • Domstolen: häftet skriver «Svea HovR.». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Svea hovrätt — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
  • Läsanteckning: Samlingsavgörande i två mål (I och II), avgjorda av Svea HovR i domar samma dag, d. 9 nov. 1917: I. det av TingsR:n vid Väddö och Häverö skeppslag avgjorda målet (Bergmans kvittningsyrkanden), II. det av Stockholms R.R. avgjorda målet (Lundbergs huvudkrav).
  • Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
  • Hos utgivaren: rättsfallsbilagan 1918–1980 finns inte i Svensk Juristtidnings nätarkiv — bara huvudpagineringen ligger där. Ingen utlänk går därför att sätta för den här posten.
  • Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.

Hänvisade avgöranden

Litteratur

  • RABENIUS: Om kvittnings verkställande s. 98 not 2

Ur häftet

Sammanfattning

Samma fordringar var samtidigt föremål för prövning i två skilda mål – dels som huvudkrav i det ena, dels som kvittningsinvändning i det andra. Hovrätten återförvisade det ena målet för gemensam handläggning med kvittningsfrågan och fastställde i det andra att köparen skulle betala för mottaget virke.

Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.

Domstol i häftet
Svea HovR.
Avgörandet
domar d. 9 nov. 1917
Tryckt sida
s. 29 i rättsfallsbilagan 1918
Referatnummer
1918:22 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Hänvisningsraden i trycket

Jfr N.J.A. 1913 s. 472, Sv. J.T. 1917 s. 126 samt RABENIUS: Om kvittnings verkställande s. 98 not 2.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.