I kravmål har käranden till grund för sin talan åberopat en kontokurant, vari svaranden tillgodoförts, bland annat, visst belopp för levererat hö. Sedan underrätten dömt i målet, har svaranden stämt käranden med yrkande om utbekommande av betalning för höet. Må denna talan upptagas till prövning, innan den förra rättegången slutligen avgjorts?
Utslagsdag 3 november 1916
Så kom uppgifterna hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
- Källa: Svensk Juristtidning 1917, rättsfallsavdelningen, s. 126 — årgångens löpande paginering, under rubriken «FRÅN HOVRÄTTERNA». Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
- Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
- I skanningen: uppslagets sida p19L. Sidbilderna publiceras inte.
- Citeringen: «SvJT 1917 rf s. 126» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Årgångens rättsfall står i årsbokens löpande paginering, så «SvJT 1917 s. 126» är samma sida och slår upp hit.
- Domstolen: häftet skriver «HovR:n över Skåne och Blekinge». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Hovrätten över Skåne och Blekinge — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
- Läsanteckning: Rubrik och jfr-rad är avskurna i högerkanten på bildfilen p19L (tryckt s. 126), markerat [?]; den fortsatta redogörelsen på s. 127 (p19R) är fullt läsbar. Hovrättsrådet Schartau var skiljaktig och fann skäl icke hava förekommit, ledande till ändring i H.R:ns utslag (dvs. ville fastställa häradsrättens utslag).
- Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
- Hos utgivaren: svjt.se, SvJT 1917 s. 126 — årgångens huvudpaginering ligger i tidskriftens nätarkiv.
- Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.
Ur häftet
Sammanfattning
Frågan gällde om en talan om betalning för levererat hö kunde tas upp till prövning innan en tidigare rättegång, där samma belopp åberopats som en post i en kontokurant, blivit slutligt avgjord. Hovrätten fann att det överklagade utslaget i onödan uppehöll målet och undanröjde det.
Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.
- Domstol i häftet
- HovR:n över Skåne och Blekinge
- Avgörandet
- utslag d. 3 nov. 1916
- Tryckt sida
- s. 126 i årgången 1917
- Referatnummer
- 1917:24 — avdelningens löpnummer, inte en citering
Hänvisningsraden i trycket
Jfr KALLENBERG: Om kvittning i rättegång i Sv. J. T. 1916 s. 218 ff. samt RABENIUS: Om kvittnings verkställande s. 98.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.
Citeras av (1)
- SvJT 1918 rf s. 29 (1917)
B. har dels vid en domstol anhängiggjort talan mot L. angående utbekommande av vissa fordringar och dels vid annan domstol mot krav av L. yrkat kvittningsrätt för samma fordringar. Verkan i vartdera målet av att fordringarna sålunda vore föremål för annan doms…