Person, som före utfärdandet av K. F. d. 5 dec. 1901 ang. antagande av släktnamn antagit adlig ätts namn, har på talan av medlem av berörda ätt förklarats oberättigad att bruka det antagna namnet.

Domsdag 1 februari 1918


Så kom uppgifterna hit

  • Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är avskrivna ur sidbilden av språkmodeller och avgjorda mot bilden; ingen människa har läst korrektur på dem.
  • Källa: Svensk Juristtidning 1918, rättsfallsavdelningen, s. 49 — rättsfallsbilagan, som har egen sidnumrering skild från årsbokens. Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
  • Avskriften: Claude Sonnet läste referathuvudena ur sidbilden och tesseract samma sidor som andra läsare; där de skilde sig avgjorde Claude Opus mot bilden. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
  • I skanningen: uppslagets sida p23R. Sidbilderna publiceras inte.
  • Citeringen: «SvJT 1918 rf s. 49» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Bilagan har egen sidnumrering: «SvJT 1918 s. 49» är en annan sida, i årsbokens huvudpaginering, och leder inte hit.
  • Domstolen: häftet skriver «Svea HovR.». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Svea hovrätt — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
  • Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
  • Hos utgivaren: rättsfallsbilagan 1918–1980 finns inte i Svensk Juristtidnings nätarkiv — bara huvudpagineringen ligger där. Ingen utlänk går därför att sätta för den här posten.
  • Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.

Litteratur

  • EBERSTEIN: Bidrag till läran om namn och firma enligt svensk rätt, särskilt s. 42—44
  • WINROTH: Äktenskaps rättsverkningar s. 16 not 1
  • HALLAGER: Om personnavne efter norsk og fremmed ret s. 41
  • BERGH: Om tilegnelse af andres familienavn i Tidsskrift for Retsvidenskab 1901 s. 81 o. följ. ävensom Regerings-R:ns årsbok 1911 s. 69, 1912 not. E nr 105, 1913 not. E nr 125 och 129

Ur häftet

Sammanfattning

En person hade före tillkomsten av 1901 års författning om antagande av släktnamn börjat använda en adlig ätts namn, varefter en medlem av ätten väckte talan om att förbjuda bruket. Hovrätten fann att endast ättens medlemmar hade rätt att bära namnet och förklarade svaranden oberättigad att fortsätta använda det.

Sammanfattningen är Ratio Lex egen, skriven ur den avskrivna referattexten av en språkmodell. Den är inte tidskriftens, och den är inte kontrolläst av någon människa.

Domstol i häftet
Svea HovR.
Avgörandet
dom d. 1 febr. 1918
Tryckt sida
s. 49 i rättsfallsbilagan 1918
Referatnummer
1918:29 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Hänvisningsraden i trycket

Jfr EBERSTEIN: Bidrag till läran om namn och firma enligt svensk rätt, särskilt s. 42—44; WINROTH: Äktenskaps rättsverkningar s. 16 not 1; HALLAGER: Om personnavne efter norsk og fremmed ret s. 41; BERGH: Om tilegnelse af andres familienavn i Tidsskrift for Retsvidenskab 1901 s. 81 o. följ. ävensom Regerings-R:ns årsbok 1911 s. 69, 1912 not. E nr 105, 1913 not. E nr 125 och 129 samt 1915 s. 143.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.