Fråga om skiljemans rätt att av den part, som utsett honom, utfå ersättning för sitt uppdrag. — Fråga jämväl om skiljemäns behörighet att besluta om kostnaderna för skiljemannaförfarandet.

Domsdag 12 december 1919


Så kom uppgifterna hit

  • Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är lästa ur sidbilden av ett OCR-program och rättade av regler; ingen andra läsare och ingen människa har sett sidan.
  • Källa: Svensk Juristtidning 1920, rättsfallsavdelningen, s. 48 — rättsfallsbilagan, som har egen sidnumrering skild från årsbokens. Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
  • Avskriften: Azure Document Intelligence läste sidbilden, och ett regelpass rättade typografi, avstavning och diakritika. Ingen andra läsare. Kedjan är mätt mot 1916 års katalog, som lästs av två modeller mot bilden: alla 66 referat hittades på rätt tryckt sida, och rubrikmeningen skilde sig på 0,059 % av tecknen. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
  • I skanningen: uppslagets sida p28L. Sidbilderna publiceras inte.
  • Citeringen: «SvJT 1920 rf s. 48» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Bilagan har egen sidnumrering: «SvJT 1920 s. 48» är en annan sida, i årsbokens huvudpaginering, och leder inte hit.
  • Domstolen: häftet skriver «Svea HovR.». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Svea hovrätt — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
  • Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
  • Hos utgivaren: rättsfallsbilagan 1918–1980 finns inte i Svensk Juristtidnings nätarkiv — bara huvudpagineringen ligger där. Ingen utlänk går därför att sätta för den här posten.
  • Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.

Hänvisade avgöranden

  • N. J. A. 1911: 71

Ur häftet

Domstol i häftet
Svea HovR.
Avgörandet
dom d. 12 dec. 1919
Tryckt sida
s. 48 i rättsfallsbilagan 1920
Referatnummer
1920:30 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Hänvisningsraden i trycket

Jfr ang. förstnämnda fråga N. J. A. 1911 s. 71 ävensom TRYGGER: Skiljeavtal och skiljemannaförfarande enligt svensk rätt i T. f. R. 1895 s. 258—260 och FREY: Skiljemannainstitutet enligt finsk civilprocessrätt s. 143 samt ang. sistnämnda fråga TRYGGER: Kommentar till utsökningslagen s. 151 not 3 och där anförda rättsfall samt FREYS ovan anförda arbete s. 172—173. Se ock Sv. J. T. 1919 Rf. s. 21.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.