| 1920:1 | s. 1 | Göta hovrätt | 2 maj 1919 | Fråga om tillämpning av lagen ang. vad till fast egendom är att hänföra d. 24 maj 1895. |
| 1920:2 | s. 2 | Göta hovrätt | — | Skall klander av testamente om fast egendom antecknas i lagfartsprotokollet? |
| 1920:3 | s. 3 | Göta hovrätt | 28 november 1919 | Arrendator, som enligt arrendekontraktet ej ägt sälja foder från fastigheten, har jämlikt 9 § i K. F. ang. reglering av handeln med fodermedel d. 31 juli 1917 förpliktats att till kronan avstå halm. Fråga, om ersättningen för halmen skall tillfalla jordägaren eller arrendatorn. |
| 1920:4 | s. 5 | Svea hovrätt | 4 april 1919 | Lagen mot oskälig hyresstegring d. 14 juni 1918 har ansetts tilllämplig, då i köpekontrakt ang. fastighet i stad nyttjanderätt till lägenhet i fastigheten förbehållits säljaren. |
| 1920:5 | s. 6 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 14 november 1919 | Avtal till förmån för tredje man. |
| 1920:6 | s. 7 | Svea hovrätt | 4 september 1919 | Fråga, om förfalskning av sparkassebok föreligger. |
| 1920:7 | s. 9 | Göta hovrätt | 16 juni 1919 | Person, som utan tillstånd av jordägaren tillägnat sig å marken nedfallna ollon, har ej ansetts förfallen till ansvar. |
| 1920:8 | s. 10 | Svea hovrätt | 18 juli 1919 | Fråga, om styrelseledamöter för en förening äro i denna sin egenskap ansvariga för lagöverträdelser, som begås i föreningens rörelse av särskilt anställd handelsföreståndare. Tillika fråga, om åtal behörigen väckts mot styrelseledamöterna. |
| 1920:9 | s. 12 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 31 oktober 1919 | Fråga om tillämplighet av 191 § utsökningslagen. Fråga tillika om rätt till fullföljd mot hovrättens utslag. |
| 1920:10 | s. 17 | Svea hovrätt | 23 maj 1919 | Fråga om ersättning för emballage, som vid leverans lämnats köparen såsom lån men ej blivit till säljaren återställt. Verkan därav att i fakturan visst pris åsatts emballaget. |
| 1920:11 | s. 20 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 19 december 1919 | Vilken verkan har ett av gäldenären givet löfte om betalning av en redan preskriberad fordran? |
| 1920:12 | s. 21 | Svea hovrätt | 25 juli 1919 | Fråga om tillskott av bolagsman skett allenast till nyttjande. Bevisbördan. |
| 1920:13 | s. 22 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 21 november 1919 | Sedan en person dömts till ansvar för handlingar såsom i visst avseende brottsliga, uppstår fråga, huruvida han sedermera kan fällas till ansvar på den grund, att handlingarna varit brottsliga jämväl i annat hänseende. |
| 1920:14 | s. 24 | Göta hovrätt | 4 april 1919 | Äger utmätningsman, efter det utmätning hävts, av godsets ägare bekomma ersättning för kostnad för godsets vård och flyttning? |
| 1920:15 | s. 25 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 14 november 1919 | Fråga om forum för talan om ansvar enligt 3 kap. 10 § strafflagen. |
| 1920:16 | s. 26 | Svea hovrätt | — | Bevisskyldigheten vid s. k. delat erkännande. |
| 1920:17 | s. 28 | Svea hovrätt | 2 maj 1919 | Fråga om res judicata. |
| 1920:18 | s. 29 | Svea hovrätt | 9 april 1919 | Fråga, huruvida av hälsovårdsnämnd förelagt vite må utdömas, ehuru besvär anförts över föreläggandet. |
| 1920:19 | s. 30 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 4 april 1919 | Skall talan om ansvar å väghållningsskyldig för underlåtenhet att fullgöra föreläggande att böta å hans väglott befintliga brister prövas oberoende därav, att han fullföljt besvär beträffande föreläggandet? |
| 1920:20 | s. 31 | Svea hovrätt | 2 maj 1919 | Fråga, huruvida beslut om nedsättning av taxeringsvärde, som för visst år åsatts fast egendom, medför rätt att återbekomma skatt, som för ett följande år inom taxeringsperioden utgått efter samma taxeringsvärde. |
| 1920:21 | s. 33 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 1 april 1920 | Sedan delägare i oskiftat stärbhus sålt boet tillhörig fastighet, uppstår fråga, huruvida avtalet är för honom bindande, såvitt angår andel i fastigheten, som sedermera tillskiftats honom. |
| 1920:22 | s. 36 | Svea hovrätt | 20 februari 1920 | Fråga om skyldighet för jordägare, som genom upptagande av diken ökat tillflödet av vatten från sin mark till nedanför liggande mark, att ersätta därigenom uppkommande skada. |
| 1920:23 | s. 37 | Svea hovrätt | 26 mars 1920 | Sedan A. erhållit uppdrag att för B:s räkning sälja varor mot provision och från B. mottagit slutsedelsblanketter, å vilka dennes namn fanns med tryck angivet, uppstår fråga om giltigheten av köpeavtal, som A. med användande av sådan blankett slutit med C. |
| 1920:24 | s. 39 | Göta hovrätt | 27 april 1920 | Är ett tryckt, i erforderliga delar ifyllt förmalningskort förfalskningsobjekt enligt 12 kap. 3 § strafflagen? |
| 1920:25 | s. 41 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 1 april 1920 | Privat internationell rätt. Fråga, om äktenskapsskillnad kan av svensk domstol meddelas mellan danska undersåtar, vilka här i landet erhållit skillnad till säng och säte samt sedermera under flera år levat åtskilda. |
| 1920:26 | s. 42 | Svea hovrätt | 25 juni 1920 | Arrendator har i arrendeavtalet åtagit sig viss skyldighet i avseende å hägnaderna kring det av honom arrenderade området. Fråga, huruvida ägare av grannfastighet kan emot arrendatorn åberopa detta hans åtagande. |
| 1920:27 | s. 43 | Svea hovrätt | 25 juni 1920 | Skadeståndets beräkning vid köpares kontraktsbrott. |
| 1920:28 | s. 46 | Svea hovrätt | 11 juni 1920 | Fråga vid krav å betalning för tomsäckar, använda vid leverans av såld vara, huruvida hänsyn skall tagas till säckarnas beskaffenhet vid varans avsändande eller vid dess mottagande av köparen. |
| 1920:29 | s. 47 | Svea hovrätt | 6 juni 1919 | Fråga i mål angående överskridande av avverkningsrätt om innebörden av dimensionsbestämmelse. |
| 1920:30 | s. 48 | Svea hovrätt | 12 december 1919 | Fråga om skiljemans rätt att av den part, som utsett honom, utfå ersättning för sitt uppdrag. — Fråga jämväl om skiljemäns behörighet att besluta om kostnaderna för skiljemannaförfarandet. |
| 1920:31 | s. 50 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 2 maj 1919 | Tillämpning av lagstiftningen ang. rätt att fullfölja talan från hovrätt. |
| 1920:32 | s. 57 | Svea hovrätt | 23 april 1920 | Fråga om boskillnadsforum för makar, som äro här i riket kyrkobokförda men ej mantalsskrivna. |
| 1920:33 | s. 57 | Svea hovrätt | 16 april 1920 | Fråga om dröjsmål med erläggande av hyra. |
| 1920:34 | s. 59 | Svea hovrätt | 29 april 1920 | Äger gäldenär påfordra, att anteckning om avbetalning av ränta sker å såsom pant lämnade intecknade skuldebrev, för vilka han är personligen ansvarig? |
| 1920:35 | s. 61 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | — | Fråga om forum för tvist om skadeståndsskyldighet på grund av utfästelse vid fastighetsköp. |
| 1920:36 | s. 62 | Göta hovrätt | 19 december 1919 | Kan, efter det hovrätt upphävt underrätts utslag, varigenom svaranden ålagts värjemålsed, käranden tillåtas förebringa ytterligare bevisning? |
| 1920:37 | s. 63 | Svea hovrätt | 16 juli 1920 | Sedan underrätt ådömt svaranden värjemålsed, har hovrätt på talan av käranden, enär edgång icke varit för målets avgörande erforderlig, undanröjt edgångsutslaget. Fråga om verkan därav, att underrätten emellertid tillåtit svaranden gå den honom förelagda värjemålseden. |
| 1920:38 | s. 64 | Svea hovrätt | 27 februari 1920 | Verkan därav, att part återkallar sin återkallelse av sin i högre rätt fullföljda talan. |
| 1920:39 | s. 64 | Svea hovrätt | 22 oktober 1919 | Fråga i mål ang. skyldighet att erlägga lagfartsstämpel om bestämmande av tiden för fång, som under oförändrade villkor överlåtits. |
| 1920:40 | s. 66 | Svea hovrätt | 29 april 1920 | Fråga om återbekommande av stämpelavgift, sedan sökt lagfart avslagits. |
| 1920:41 | s. 67 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 19 mars 1920 | Fråga om skyldigheten att vidkännas lagfartskostnad för köp av fast egendom, vilket utan tillägg till eller förändring i stadgade villkor överlåtits. |
| 1920:42 | s. 68 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 30 december 1919 | Sedan lagfartsföreläggande meddelats köpare av fast egendom, uppstår, efter det han försatts i konkurs, fråga om utdömande av det förelagda vitet och om nytt föreläggande. |
| 1920:43 | s. 70 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 28 maj 1920 | Fråga, huruvida restauratör kunde dömas till ansvar jämlikt 79 § i K. F. ang. försäljning av rusdrycker d. 14 juni 1917 för överträdelse av bestämmelse, som enligt Kontrollstyrelsens föreskrift intagits i kontrakt mellan vederbörande försäljningsbolag och restauratören om överlåtelse till denne av rätt till utskänkning av rusdrycker.1 |
| 1920:44 | s. 72 | Göta hovrätt | 27 april 1920 | Tillämpning av lagstiftningen angående rätt att fullfölja talan från hovrätt. Bör vid det förhållande, att i straffskalan för en förseelse ingår fängelse men vid synnerligen förmildrande omständigheter allenast böter kunna ådömas, tilltalad, som av hovrätt fällts till ansvar för sådan förseelse, begången under synnerligen förmildrande omständigheter, äga rätt fullfölja talan mot hovrättens utslag? |
| 1920:45 | s. 73 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 25 juni 1920 | Fråga huruvida kvinna, som jämlikt 5 kap. 1 § i äldre giftermålsbalken förklarats äga laggift hustrus rätt, kan vinna boskillnad. |
| 1920:46 | s. 74 | Svea hovrätt | 11 juni 1920 | Fråga huruvida äktenskapsskillnad kan beviljas enligt 6 kap. 11 § 2 stycket i lagen d. 12 nov. 1915 om äktenskaps ingående och upplösning, då där angivna minimistraff uppnåtts genom sammanläggning och förvandling av flera straff. |
| 1920:47 | s. 75 | Svea hovrätt | 15 oktober 1920 | Uti den rörande köp av en hemmansdel upprättade avhandlingen har varken säljaren eller köparen förbundit sig att ansvara för utgörandet av i hemmansdelen intecknade undantagsförmåner. Fråga om skyldighet för köparen att utgiva ersättning för vad säljaren för utgörande av berörda, i penningar sedermera förvandlade förmåner erlagt efter köparens tillträde av hemmansdelen. |
| 1920:48 | s. 76 | Svea hovrätt | 29 juli 1920 | Gemensam lagfart beviljad stärbhusdelägare på grund av bouppteckning i ett fall, då enligt testamente egendomen skulle mellan dem fördelas till andra andelar än de legala. |
| 1920:49 | s. 77 | Göta hovrätt | 16 juni 1919 | Genom kontrakt har ett bolag åtagit sig att till ett annat leverera elektrisk ström samt att gälda skadestånd, därest leveransen avbrytes. Kan skadeståndsrätten intecknas? Tillika fråga om pre skription. |
| 1920:50 | s. 78 | Svea hovrätt | 20 februari 1920 | Kan vara, såld »ab lager Stockholm», levereras i·Värtahamnen? |
| 1920:51 | s. 79 | Svea hovrätt | 20 juni 1919 | Kan uttalande om en persons insolvens innebära straffbar ärekränkning? |
| 1920:52 | s. 80 | Svea hovrätt | 19 mars 1920 | Fråga om jäv mot skiljemän. |
| 1920:53 | s. 81 | Svea hovrätt | 18 juli 1919 | Fråga om återupptagande av brottmål enl. 17 kap. 32 § rättegångsbalken. |
| 1920:54 | s. 82 | Göta hovrätt | 15 januari 1920 | Fråga huruvida ordinarie distriktslantmätare äger verkställa rågångsutstakning på förordnande, meddelat för hans vikarie i denna egenskap. |
| 1920:55 | s. 83 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 30 april 1920 | Fråga om tolkningen av 1 § 2 stycket i lagen om begränsning av tiden för idkande av handel och viss annan rörelse d. 30 maj 1919. Omfattningen av begreppet »konditorivaror». |
| 1920:56 | s. 84 | Hovrätten över Skåne och Blekinge | 24 september 1920 | Fråga om tillämpning av lagen om begränsning av tiden för bageri- och konditoriarbete d. 17 okt. 1919. Har ägare av ett bageri, som under vardagar bedrives med biträde av arbetare, rätt att å sön- och helgdagar själv verkställa bakning för avsalu? |
| 1920:57 | s. 84 | Svea hovrätt | 23 juli 1920 | Tillämpning av lagstiftningen angående rätt att fullfölja talan från hovrätt. A) Beräkning av motgångsvärdet i tvistemål, där omtvistade fordringsanspråket bifallits allenast till belopp lägre än ostridig genfordran. |