Fråga om skyldighet för borgenär att mottaga avbetalning.

Domsdag 3 februari 1922


Så kom uppgifterna hit

  • Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är lästa ur sidbilden av ett OCR-program och rättade av regler; ingen andra läsare och ingen människa har sett sidan.
  • Källa: Svensk Juristtidning 1922, rättsfallsavdelningen, s. 28 — rättsfallsbilagan, som har egen sidnumrering skild från årsbokens. Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
  • Avskriften: Azure Document Intelligence läste sidbilden, och ett regelpass rättade typografi, avstavning och diakritika. Ingen andra läsare. Kedjan är mätt mot 1916 års katalog, som lästs av två modeller mot bilden: alla 66 referat hittades på rätt tryckt sida, och rubrikmeningen skilde sig på 0,059 % av tecknen. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
  • I skanningen: uppslagets sida p18L. Sidbilderna publiceras inte.
  • Citeringen: «SvJT 1922 rf s. 28» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Bilagan har egen sidnumrering: «SvJT 1922 s. 28» är en annan sida, i årsbokens huvudpaginering, och leder inte hit.
  • Domstolen: häftet skriver «Svea HovR.». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Svea hovrätt — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
  • Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
  • Hos utgivaren: rättsfallsbilagan 1918–1980 finns inte i Svensk Juristtidnings nätarkiv — bara huvudpagineringen ligger där. Ingen utlänk går därför att sätta för den här posten.
  • Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.

Hänvisade avgöranden

  • N. J. A. 1921: 307

Ur häftet

Domstol i häftet
Svea HovR.
Avgörandet
dom d. 3 febr. 1922
Tryckt sida
s. 28 i rättsfallsbilagan 1922
Referatnummer
1922:17 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Hänvisningsraden i trycket

Jfr växellagen § 37 och motiven därtill i N. J. A. avd. II 1880 nr 3 s. 56 samt ALMÉN: Köp och byte § 14 not 49—51 och rubr. till §§ 28—37 not 1, WINROTH: Köp av lös egendom s. 145—146, HASSELROT: Handelsbalken del II s. 175—177 och 197—198, LASSEN: Obligationsretten, Alm. del § 42 vid not 48—60 och § 62, IV 2 b samt PLANCK'S Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch § 266, 3. — Se ang. frågan om betalning genom check N. J. A. 1921 s. 307.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.