Under handläggningen av mål om hemskillnad må förordnande om avskiljande av samfälld egendom icke meddelas. Förordnande om sådant avskiljande må särskilt överklagas. Däremot har talan ansetts icke kunna fullföljas mot hovrättens utslag, varigenom förordnandet blivit undanröjt.

Utslagsdag 20 september 1921


Så kom uppgifterna hit

  • Ej mänskligt kontrollerad. Uppgifterna är lästa ur sidbilden av ett OCR-program och rättade av regler; ingen andra läsare och ingen människa har sett sidan.
  • Källa: Svensk Juristtidning 1922, rättsfallsavdelningen, s. 57 — rättsfallsbilagan, som har egen sidnumrering skild från årsbokens. Ratio Lex egen skanning av det tryckta häftet, 2026-09.
  • Avskriften: Azure Document Intelligence läste sidbilden, och ett regelpass rättade typografi, avstavning och diakritika. Ingen andra läsare. Kedjan är mätt mot 1916 års katalog, som lästs av två modeller mot bilden: alla 66 referat hittades på rätt tryckt sida, och rubrikmeningen skilde sig på 0,059 % av tecknen. Rubrikmeningen återges ordagrant; misstryck är behållna som de står.
  • I skanningen: uppslagets sida p30R. Sidbilderna publiceras inte.
  • Citeringen: «SvJT 1922 rf s. 57» — så citeras avdelningen i litteraturen, hela serien igenom. Bilagan har egen sidnumrering: «SvJT 1922 s. 57» är en annan sida, i årsbokens huvudpaginering, och leder inte hit.
  • Domstolen: häftet skriver «Svea HovR.». Formerna växlar från post till post och är här samlade under ett namn — Svea hovrätt — och under samma domstolskod som Domstolsverket använder i RH, så att 1916 års hovrätt räknas som samma domstol som 1993 års.
  • Referattexten: skannad men inte publicerad. Den bär parternas, målsägandenas och de tilltalades fullständiga namn — ingenting är avidentifierat i det här trycket — och den väntar på transkribering. Sidan visar de uppgifter häftet självt trycker om avgörandet.
  • Hos utgivaren: rättsfallsbilagan 1918–1980 finns inte i Svensk Juristtidnings nätarkiv — bara huvudpagineringen ligger där. Ingen utlänk går därför att sätta för den här posten.
  • Upphovsrätt: Årgångarna 1916–1922 är fria från upphovsrätt. Ratio Lex digitalisering — skanningen och de avskrivna uppgifterna — får återanvändas under CC BY-NC 4.0. Källa: Svensk Juristtidning, rättsfallsavdelningen. Ratio Lex ger inte ut Svensk Juristtidning och företräder inte tidskriften.

Hänvisade avgöranden

  • N. J. A. 1921: 146
  • N. J. A. 1910: 434

Ur häftet

Domstol i häftet
Svea HovR.
Avgörandet
utslag d. 20 sept. 1921
Tryckt sida
s. 57 i rättsfallsbilagan 1922
Referatnummer
1922:35 — avdelningens löpnummer, inte en citering

Hänvisningsraden i trycket

Jfr beträffande huvudsaken N. J. A. 1921 s. 146 samt Lagberedningens förslag till giftermålsbalk IV s. 352, WESTRING: Nya giftermålsbalken s. 199—200 och STJERNSTEDT: Våra äktenskapslagar s. 282—287. — Jfr beträffande fullföljdsfrågorna nya giftermålsbalken 15 kap. 31 och 33 §§. Rörande här ovan sistberörda fråga KALLENBERG: De ord. devolutiva rättsmedlen s. 345 samt N. J. A. 1910 s. 434 och 1921 s. 146.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad — referattexten bär parternas namn i klartext och väntar på transkribering.