Om återkallelse av en rikslicens. Finns det utrymme för Ekelöf att spöka i förvaltningsprocessen?

Behandlar

Rättsfall (1)

• RÅ 2000 ref. 16 på s. 503, 504

Förarbeten (7)

• Prop. 1991/92:107 på s. 501, 502, 506
• Prop. 2008/09:145 på s. 501, 502
• Prop. 1985/86:80 på s. 502, 503
• Prop. 2005/06:70 på s. 509, 511
• SOU 1994:151 på s. 513
• SOU 1994:99 på s. 513, 514, 515
• SOU 1994:117 på s. 514

Tidskrifter (9)

• FT 2000 s. 71 på s. 499, 503
• FT 2008 s. 201 på s. 499
• FT 1992 s. 121 på s. 512
• FT 1992 s. 124 på s. 512
• SvJT 1995 s. 72 på s. 512, 513
• SvJT 1994 s. 402 på s. 513
• SvJT 1995 s. 68 på s. 513, 514
• SvJT 2004 s. 245 på s. 514
• SvJT 2004 s. 246 på s. 515

Lagrum (9)

• 20 § andra stycket läkemedelslagen (1992:859) på s. 499, 506
• 5 § läkemedelslagen på s. 500
• 3 kap. 18 § läkemedelsförordningen på s. 501
• 5 § första stycket läkemedelslagen (1992:859) på s. 501
• 20 § läkemedelslagen på s. 507, 512, 515
• 6 § förordningen på s. 507
• 3 kap. 8 § läkemedelsförordningen på s. 511
• 5 § tredje stycket läkemedelslagen (1992:859) på s. 511
• 6 a § läkemedelslagen på s. 511

Hänvisningarna är utvunna maskinellt ur artiklarnas text; artiklarna läses hos utgivaren.