Förvaltningsrättslig tidskrift
Senaste - men knappast sista - "brickan" i Unibet m.fl. mot det svenska spelmonopolet. Kommentar till RegR:s domar av den 30 november 2010 i mål 2208-09, 3582-07 och 3583-07 om tryckfriheten och lotterilagen
FT 2011 s. 33
Hedvig Bernitz
Förvaltningsrättslig tidskrift 2011:1 · s. 33–50
Behandlar
Rättsfall (13)
- RÅ 2005 ref. 54 på s. 34
- RÅ 2004 ref. 95 på s. 35
- RÅ 2004 ref. 96 på s. 35
- NJA 2005 s. 764 ”Unibet I” på s. 36
- NJA 2007 s. 718 ”Unibet II” på s. 36
- NJA 2008 s. 92 på s. 37
- NJA 1979 s. 602 på s. 40, 42
- NJA 1961 s. 715 på s. 41, 42
- NJA 1975 s. 589 på s. 41
- NJA 1977 s. 751 på s. 41, 44
- NJA 1999 s. 749 ”Björnes Magasin” på s. 41, 44
- NJA 1999 s. 275 ”Aftonbladet-målet” på s. 42
- NJA 2001 s. 319 på s. 45
Förarbeten (9)
- Prop. 1981/82:170 på s. 41
- Prop. 1986/87:151 på s. 41, 43, 44
- Prop. 1998/99:29 på s. 41
- Prop. 2001/02:64 på s. 41, 43
- Prop. 1993/94:182 på s. 42
- Prop. 1973:123 på s. 43
- Prop. 1993/94:114 på s. 43
- Prop. 1970:57 på s. 44
- Prop. 2007/08:168 på s. 46
Lagrum (2)
- 38 § lotterilagen på s. 35, 37, 39, 49
- 52 § lotterilagen på s. 42
Hänvisningarna är utvunna maskinellt ur artiklarnas text; artiklarna läses hos utgivaren.
Citerad i (1)
- SOU 2014:58 s. 84