Ratio Lex

Ratio Lex / Lagrum / SFS 1981:739

Lagtext · SFS 1981:739

Lag (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m.

7 paragrafer i konsoliderad lydelse, 6 med rättspraxis. Klicka på paragrafnumret för dess egen sida.

Departement: Justitiedepartementet L2 · Utfärdad: 9 juli 1981 · Ändrad t.o.m. SFS 2013:56 · Riksdagens post ändrad 2025-10-17

Detta är den konsoliderade lydelsen — grundförfattningen med senare ändringar inarbetade, som riksdagen publicerar den. Den är inte originaltrycket och inte den autentiska texten. riksdagens post · ändringsregistret · Svensk författningssamling

1 §3 avgöranden

Denna lag gäller en gäldenärs skyldighet att ersätta en borgenärs kostnader för åtgärder som syftar till att få gäldenären att betala en förfallen skuld.

I lagen finns också bestämmelser om en gäldenärs skyldighet att i vissa fall betala förseningsersättning till borgenären.

Lydelse enligt SFS 2013:56 (ändringsregistret)

2 §2 avgöranden

Gäldenären är skyldig att utge ersättning för skriftlig betalningspåminnelse rörande skulden, om avtal därom har träffats senast i samband med skuldens uppkomst.

3 §9 avgöranden

Gäldenären är vidare skyldig att utge ersättning för

  • 1. krav rörande skulden, om kravbrev som har utformats på ett sådant sätt som anges i 5§ inkassolagen (1974:182) har lämnats över eller sänts till gäldenären,
  • 2. upprättande av fullständig plan för amortering av återstående del av skulden, om planen har tillkommit i samråd med gäldenären samt har satts upp skriftligt och lämnats över eller sänts till gäldenären.

4 §5 avgöranden

Gäldenärens ersättningsskyldighet enligt 2 och 3 §§ gäller endast kostnader som har varit skäligen påkallade för att ta till vara borgenärens rätt.

Ersättning ska betalas, om det inte finns särskilda skäl till annat, med högst

  • 1. sextio kronor för skriftlig betalningspåminnelse som avses i 2 §,
  • 2. etthundraåttio kronor för krav som avses i 3 § 1,
  • 3. etthundrasjuttio kronor för upprättande av amorteringsplan som avses i 3 § 2.

Lydelse enligt SFS 2013:56 (ändringsregistret)

4 a §

Om en borgenär i ett förhållande mellan näringsidkare i deras yrkesmässiga verksamhet har rätt till dröjsmålsränta till följd av att en fordran på betalning för en vara eller tjänst inte har betalats i tid, har borgenären också rätt till en förseningsersättning. Detsamma gäller i ett förhållande mellan en näringsidkare och en myndighet eller ett annat offentligt organ, när näringsidkaren i sin yrkesmässiga verksamhet tillhandahåller varor eller tjänster mot betalning.

Förseningsersättning ska betalas med fyrahundrafemtio kronor.

Lydelse enligt SFS 2013:56 (ändringsregistret)

5 §1 avgörande

Om borgenären har vidtagit någon annan åtgärd än som avses i 2 och 3 §§ i syfte att få gäldenären att betala en förfallen skuld, är gäldenären inte skyldig att ersätta kostnaderna för åtgärden.

Om borgenären har rätt till förseningsersättning enligt 4 a §, är gäldenären skyldig att betala ersättning för sådana åtgärder som avses i 2 och 3 §§ endast till den del den sammanlagda ersättningen för åtgärderna överstiger förseningsersättningen.

Första och andra styckena hindrar inte att gäldenären kan vara skyldig att på annan grund än denna lag ersätta kostnader för mer omfattande förhandlingar för att lösa en tvist om en fordran.

Lydelse enligt SFS 2013:56 (ändringsregistret)

6 §3 avgöranden

Ett avtalsvillkor som innebär att gäldenärens skyldighet att ersätta kostnader som avses i 1 § första stycket utvidgas utöver vad som följer av denna lag är ogiltigt.

Ett avtalsvillkor som innebär att borgenären inte har rätt till ersättning enligt 4 a § eller 5 § andra stycket är ogiltigt, om det inte finns särskilda skäl för att tillåta villkoret.

Lydelse enligt SFS 2013:56 (ändringsregistret)

Övergångsbestämmelser

SFS 2013:56

  • 1. Denna lag träder i kraft den 16 mars 2013.
  • 2. För åtgärder enligt 2 eller 3 § som har vidtagits före ikraftträdandet gäller äldre bestämmelser om ersättningens storlek.
  • 3. 4 a § och 5 § andra stycket tillämpas på fordringar som förfaller till betalning efter ikraftträdandet, även om fordringen grundas på ett avtal som har ingåtts före ikraftträdandet.

Rättspraxis som anger lagrummet

11 avgöranden, grupperade som Domstolsverket har angett lagrummet.

1 § (3)

  1. Högsta domstolen, mål T 3408-23 Dom (2024)
    Ett villkor i ett kreditavtal som innebär att en konsument vid dröjsmål är skyldig att betala en förseningsavgift har ansetts inte strida mot de tvingande reglerna i lagen om ersättning för inkassokostnader m.m. Det har därför saknats förutsättningar att på de…
  2. NJA 2024 s. 86 ”Förseningsavgiften” (2024)
    Ett villkor i ett kreditavtal som innebär att en konsument vid dröjsmål är skyldig att betala en förseningsavgift har ansetts inte strida mot de tvingande reglerna i lagen om ersättning för inkassokostnader m.m. Det har därför saknats förutsättningar att på de…
  3. RH 1991:66 (1991)
    En borgenär har sänt inkassokrav till två solidariskt betalningsansvariga gäldenärer och sedan lagsökt båda samtidigt för sin fordran. Gäldenärerna har inte ansetts kunna åläggas att solidariskt ersätta borgenären för inkassokostnad med dubbelt schablonbelopp.

2 § (2)

  1. RH 1997:41 (1997)
    Borgenär vidtog i kravbrev en inkassoåtgärd som avsåg en inte ersättningsgill fordran. Detta har ansetts strida mot god inkassosed och medföra att borgenären inte styrkt att det i dennes inkassoförfarande mot gäldenären har vidtagits en inkassoåtgärd enligt go…
  2. NJA 1993 s. 512 (1993)
    Med hänsyn till den stora förekomsten av mål om obetalda trafikförsäkringsavgifter och till en uppgiven oenhetlig praxis i fråga om skyldigheten att i vissa sådana mål utge ersättning för inkassokostnader och rättegångskostnader har tillstånd till prövning i H…

3 § (8)

  1. RH 2024:14 (2024)
    En privatperson som har skickat ett inkassokrav utformat enligt 5 § inkassolagen har ansetts ha rätt till ersättning för inkassokostnad.
  2. RH 2022:7 (2022)
    När en kärande har begärt ersättning för några inkassobrev som avser successivt förfallande avgifter saknas i princip utrymme för att underkänna kravet vid tredskodom mot svaranden.
  3. RH 2010:18 (2010)
    Ränta på inkassokostnad?
  4. RH 1997:41 (1997)
    Borgenär vidtog i kravbrev en inkassoåtgärd som avsåg en inte ersättningsgill fordran. Detta har ansetts strida mot god inkassosed och medföra att borgenären inte styrkt att det i dennes inkassoförfarande mot gäldenären har vidtagits en inkassoåtgärd enligt go…
  5. NJA 1993 s. 512 (1993)
    Med hänsyn till den stora förekomsten av mål om obetalda trafikförsäkringsavgifter och till en uppgiven oenhetlig praxis i fråga om skyldigheten att i vissa sådana mål utge ersättning för inkassokostnader och rättegångskostnader har tillstånd till prövning i H…
  6. RÅ 1992 ref. 18 (1992)
    Inkassokostnader har inte ansetts ingå i belopp som socialnämnd kan återkräva med stöd av 33 § socialtjänstlagen.
  7. RH 1991:66 (1991)
    En borgenär har sänt inkassokrav till två solidariskt betalningsansvariga gäldenärer och sedan lagsökt båda samtidigt för sin fordran. Gäldenärerna har inte ansetts kunna åläggas att solidariskt ersätta borgenären för inkassokostnad med dubbelt schablonbelopp.
  8. RH 1990:107 (1990)
    I mål om ersättning för inkassokostnad bestrider gäldenären att han mottagit vare sig betalningspåminnelsen eller kravbrevet. Fråga vilken bevisning inkassoföretaget måste prestera om att handlingarna avsänts.

4 § (4)

  1. RH 2010:18 (2010)
    Ränta på inkassokostnad?
  2. RH 1997:41 (1997)
    Borgenär vidtog i kravbrev en inkassoåtgärd som avsåg en inte ersättningsgill fordran. Detta har ansetts strida mot god inkassosed och medföra att borgenären inte styrkt att det i dennes inkassoförfarande mot gäldenären har vidtagits en inkassoåtgärd enligt go…
  3. NJA 1993 s. 512 (1993)
    Med hänsyn till den stora förekomsten av mål om obetalda trafikförsäkringsavgifter och till en uppgiven oenhetlig praxis i fråga om skyldigheten att i vissa sådana mål utge ersättning för inkassokostnader och rättegångskostnader har tillstånd till prövning i H…
  4. NJA 1988 s. 312 (1988)
    En betalning som skett till borgenärens postgirokonto har ansetts fullgjord den dag då den bokfördes av postgirot.

5 § (1)

  1. RH 1997:41 (1997)
    Borgenär vidtog i kravbrev en inkassoåtgärd som avsåg en inte ersättningsgill fordran. Detta har ansetts strida mot god inkassosed och medföra att borgenären inte styrkt att det i dennes inkassoförfarande mot gäldenären har vidtagits en inkassoåtgärd enligt go…

6 § (3)

  1. Högsta domstolen, mål T 3408-23 Dom (2024)
    Ett villkor i ett kreditavtal som innebär att en konsument vid dröjsmål är skyldig att betala en förseningsavgift har ansetts inte strida mot de tvingande reglerna i lagen om ersättning för inkassokostnader m.m. Det har därför saknats förutsättningar att på de…
  2. NJA 2024 s. 86 ”Förseningsavgiften” (2024)
    Ett villkor i ett kreditavtal som innebär att en konsument vid dröjsmål är skyldig att betala en förseningsavgift har ansetts inte strida mot de tvingande reglerna i lagen om ersättning för inkassokostnader m.m. Det har därför saknats förutsättningar att på de…
  3. RH 1991:66 (1991)
    En borgenär har sänt inkassokrav till två solidariskt betalningsansvariga gäldenärer och sedan lagsökt båda samtidigt för sin fordran. Gäldenärerna har inte ansetts kunna åläggas att solidariskt ersätta borgenären för inkassokostnad med dubbelt schablonbelopp.

48 § (1)

  1. RH 1991:66 (1991)
    En borgenär har sänt inkassokrav till två solidariskt betalningsansvariga gäldenärer och sedan lagsökt båda samtidigt för sin fordran. Gäldenärerna har inte ansetts kunna åläggas att solidariskt ersätta borgenären för inkassokostnad med dubbelt schablonbelopp.