Rättegångs-fullmakt, i hvilken hufvudman afsäger sig rätt att målet nedlägga eller förlika utan ombudets medgifvande. Verkan deraf.
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1866, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 3,1 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 148–149 i årgången 1866. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, G) Utsöknings-Balken, nr 2 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 23 i bandet.
- Sidhänvisning: innehållsförteckningen anger s. 2 för det här referatet, men referatet börjar på s. 148 enligt sidhuvudet. Sidhuvudet gäller här; avvikelsen redovisas i stället för att döljas.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Utsöknings-Balken, nr 2.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Tredje årgången, 1866 i litteraturen — s. 148–149 där är samma sidor som här.
- Dag: bandet skriver inte ut någon dag för avgörandet i det här referatet, och ingen har härletts.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Till Norra och Södra Tjusts håradsrått instämde J. W. Andersson i Billsjönås nämndemannen Sven Johan Svensson i Olstorp, med påstående om ansvar för det han skulle vid förvaltningen af Dalhems sockens s. k. frikassa falskeligen i kassaboken antecknat Andersson såsom skyldig frikassan 450 rdr. Stämningsansökningen var underteknad af: »J. W. Andersson genom C. R. Jaensson, enligt fullmakt och uppdrag. »
Då detta mål vid andra tinget förekom, inlemnade Svensson en med hans och Anderssons namn undertecknad, af två personer bevittnad skrift af innehåll, att som Andersson erfarit, det han oriktigt instämt Svensson för det han falskeligen skolat begagna Anderssons namn på en skuldsedel à 450 rdr till Dalhems frikassa, Andersson, då han ej kunde bevisa sitt påstående, nedlade målet.
C. R. Jaensson, som uppträdde såsom ombud i målet, bestred allt afseende å berörde skrift, under förmålan, att Andersson icke kunde utan Jaenssons begifvande nedlägga målet; såsom skål för hvilket påstående han åberopade en så lydande:
»Fullmakt. Utom den förre af mig utgifne, befullmåktigar jag undertecknad handlanden C. R. Jaensson i Gamleby att å mina vägnar uttaga stämning på nämndemannen S. J. Svensson i Olastorp om laga ansvar för — -----------, och gåller denna fullmakt att från början till slut utföra och bevaka råttegången vid lågre och högre domstolar samt der eller eljest genom förening bilågga så-
s. 149 Sida 149 i årgången börjar här
vål detta mål som de öfriga, jag med Svensson vid häradsrätten oss emellan har anhångiga; derom jag icke sjelf från denna dag åger rättighet att nedlägga eller förlika utan ombuds medgifvande; hållande jag för gildt hvad mitt ombud dertill lagligen gör och låter» (dat. den 16 Mars 1864; underskrifter och två vittnen).
Vid fjerde tinget inlemnades från Andersson en af två personer bevittnad skrift, deri han förklarade, »att all råttegång emellan honom och Svensson vore förlikt, och att han ej gifvit Jaensson att uppehålla saken längre ån hans medgifvande stråckte sig.»
Jaensson fullföljde icke destomindre målet och sade sig vilja fortfara med sitt fullmåktigskap tills slutligt utslag komma att falla.
Häradsrätten meddelade utslag den 10 Juli 1865: Emedan Andersson förklarat sig afstå från fullföljd af målet, samt Jaensson deri fört talan endast såsom ombud för Andersson, vid hvilket förhållande den omständighet, att Jaensson icke godkånt omförmålda förlikning, ej kunde, ehvad vilkor än vore i den för honom utfärdade fullmakt införde, vare sig verka på förlikningens giltighet eller förhindra Andersson att afstå från målets fullföljd, fann håradsråtten sig icke kunna Jaenssons framställda yrkande till pröfning upptaga.
Jaensson anförde, på grund af ofvanomförmålde fullmakt, besvär i Götha hofrätt, som dock, utan att kommunicera besvåren, i utslag den 21 September samma år ansåg skål ej hafva förekommit ledande till åndring i håradsråttens utslag.
Håremot fullföljde Jaensson underd. talan hos K. M.; och då målet den 15 November 1865 föredrogs inför Högsta domstolen, fann K. M. skål ej vara anfördt, som i hofråttens öfverklagade utslag kunde verka åndring.