En till straff dömd förklarar sig icke hafva mot utslaget anfört besvär, och den exekutiva myndigheten låter verkställa straffet,.
10 januari 1866
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1866, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 1,4 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 184–186 i årgången 1866. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, E) Handelsbalken. Vexellagen. Konkurslagen Sjölagen, nr 6 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 32 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Handelsbalken. Vexellagen. Konkurslagen Sjölagen, nr 6.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Tredje årgången, 1866 i litteraturen — s. 184–186 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredrogs den 10 Januari 1866». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Sedan för verkställighet på en gång till Öfverståthållare-embetet inkommit dels rådstufvuråttens i Jönköping den 20 Oktober 1864 meddelade utslag, hvarigenom portråttmålaren Carl August Sjödin blifvit dömd att böta, för poliskonstapels förolämpande fem riksdaler, för oqvådinsord femtio öre, för misshandel å person femtio riksdaler, för oljud å allmän gata två riksdaler femtio öre, för vanvördnad mot domstol tjugo riksdaler och för vederparts missfirmande inför råtta tio riksdaler; dels ock Svea hofråtts den 13 Juni 1865 gifna utslag, hvarigenom Sjödin för deltagande i upplopp blifvit dömd att böta ett hundra sjutio riksdaler, hade öfverståthållare-embetet, då Sjödin förklarat sig icke hafva mot någotdera af utslagen anfört besvär, åfvensom han till böternas gåldande befunnits sakna tillgång, i ett sammanhang förvandlat omförmålda böter till sexton dagars fångelse vid vatten och bröd samt aderton dagars fångelse, utan att öfverståthållare-embetet gjort sig förvissadt huruvida allmänna åklagaren anfört besvår mot berörde utslag.
Men, efter det Sjödin denna bestraffning undergått, hade till öfverståthållare-embetet för verkställighet jemvål inkommit Kongl. Maj:ts den 26 Oktober 1865 gifna utslag, enligt hvilket, i följd af de underdåniga besvår, stadsfiskalen
s. 185 Sida 185 i årgången börjar här
Lorentz Emanuel Kock å tjenstens vågnar mot hofråttens förenåmnda utslag anfört, Kongl. Maj:t, med åndring af samma utslag, dömt Sjödin, för det han såsom ledare och anförare vid upplopp upptrådt, att hållas till straffarbete i sex månader.
Med afseende å berörde förhållanden anhöll öfverståthållare-embetet, uti skrifvelse till Svea hofrätt den 13 December 1865, att hofråtten måtte förordna, huru med verkställighet af Kongl. Maj:ts berörda utslag skulle förfaras, till svar hvarå hofråtten den 19 i samma månad meddelade, att hofråtten funnit öfverståthållare-embetets framställning innefatta ett åmne, hvarmed det icke tillkom hofråtten att taga befattning.
1 anseende till hvad sålunda förekommit, hemstållde öfverståthållare-embetet i underdånig skrifvelse den 23 December 1865, att Kongl. Maj:t måtte förordna huru med afseende å Kongl. Maj:ts utslag skulle förfaras.
Ärendet föredrogs den 10 Januari 1866 inför Högsta Domstolen; och som någon verkställighet ej bordt följa å hofråttens den 13 Juni 1865 meddelade, icke laga kraftvunna utslag, samt, enligt 4 kap. 10 §. Strafflagen, det straff, hvartill rådstufvuråtten i Jönköping genom utslag den 20 Oktober 1864 fällt Sjödin, skolat, såsom icke verkståldt, innan Sjödin föröfvade det nya brott, derför han af Kongl. Maj:t medelst utslag den 26 Oktober 1865 blifvit dömd att hållas till straffarbete i sex månader, med detta sistnämnda straff förenas eller sammanläggas, i följd hvaraf Sjödin, i brist af tillgång till gäldande af de honom genom rådstufvuråttens i Jönköping utslag ådömda böter, tillhopa 88 rdr, bordt, med tillämpning af stadganderna i 4 kap. 6 och 7 §§. Strafflagen, för sina samtliga ifrågavarande förbrytelser hållas till straffarbete i sex månader och sexton dagar; alltså och då Sjödin redan för nämnda brott undergått sexton dagars fängelse vid vatten och bröd samt aderton dagars enkelt fångelse, emot hvilka straff svarar straffarbete i tretiotre dagar, funno Högsta domstolens flesta ledamöter (justitieråden Hoffstedt, Wretman, Naumann, von Hof sten och Rabe)
s. 186 Sida 186 i årgången börjar här
skåligt förordna, att Sjödins bestraffning skulle blifva sådan, som om han nu skolat undergå straffarbete i sex månader och sexton dagar, men å straffet redan utstått straffarbete i tretiotre dagar 1).
Justitierådet Cramér, som ansåg ifrågavarande årende ej vara af beskaffenhet att böra af Högsta Domstolen pröfvas, förklarade sig beredd att, på de af Högsta Domstolens flesta ledamöter anförda grunder, tillstyrka, att Kongl. Maj:t måtte tåckas af nåd mildra det Sjödin genom Kongl. Maj:ts utslag den 26 Oktober 1865 ådömda straff.
Justitierådet Carleson ansåg annat utlåtande i årendet ej erforderligt, ån att förklaras borde, det Öfverståthållareembetet hade att stålla sig lag och författningar till efterrättelse.
') Anm. Hvarken Öfverståthållare-embetet eller Sjödin eller någon annan hade sökt nåd för den dömde. Här var icke fråga om att, med afseende på de förhållanden, som föranledt brottets begående, den dömdes personliga sedlighet eller andra nådeskäl, Konungen skulle såsom förmedlande uppträda emellan den formella och den materiella rättens fordringar, — skulle utöfva sin benådningsrätt, — utan här gällde att bestämma det straff, som den dömde skulle enligt lag rätteligen undergå, vid det förhållande, som genom Öfverståthållare-embetets förseelse inträffat.