Skriftlig borgenärs-ed i konkurs.
30 november 1865
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1866, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 2,6 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 410–411 i årgången 1866. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, E) Handelsbalken. Vexellagen. Konkurslagen Sjölagen, nr 11 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 62 i bandet.
- Sidhänvisning: innehållsförteckningen anger s. 11 för det här referatet, men referatet börjar på s. 410 enligt sidhuvudet. Sidhuvudet gäller här; avvikelsen redovisas i stället för att döljas.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Handelsbalken. Vexellagen. Konkurslagen Sjölagen, nr 11.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Tredje årgången, 1866 i litteraturen — s. 410–411 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom år utfärdad den 30 November 1865»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
I den vid Stockholms rådstufvurått i September månad år 1863 anhångiggjorda urarfva-, aftrådes- och förmånsråttstvisten emellan handlanden Johan Gustaf Sjögrens sterbhusdelågare, å ena, samt bolagets samtlige borgenårer, å andra sidan, bevakade å instållelsedagen den 21 Mars 1864 handelsbolaget Sitz Frères i Paris en fordran af 5,616 francs 50 centimes på grund af en utaf bolaget den 15 Juni 1863 å Sjögren dragen, af denne accepterad, sedermera protesterad vexel.
Vid bevakningsinlagan var fogad i bestyrkt afskrift bland annat följande, från franska språket öfversatta handling:
»Paris den 16 Febr. 1864.
Jag Germain Sitz, bolagsman i firman Sitz Frères, svår vid Gud och hans heliga religion, att min firma år på god tro innehafvare af den fordran, jag å bemålde min firmas vågnar nu anmåler till utbekommande ur aflidne handlanden i Stockholm herr J. G. Sjögrens bo, till belopp af 5,616 francs 50 centimes, enligt factura och protesterad accept, och att denna fordran icke af svek eller bedrågeri tillkommit, utan riktig år, efter thy som den af mig uppgifven blifvit, så sannt mig Gud hjelpe till lif och sjål.
Germain Sitz.
Motstående namnteckning af Germain Sitz bekräftas hårmed. Paris den 17 Februari 1864.
Marquis. Kommissarie i Policen.»
Marquis’ namnteckning år legaliserad af generalsekreteraren G. Jarry, dennes åter af kanslichefen Dubois och dennes af legationssekreteraren Due.
s. 411 Sida 411 i årgången börjar här
Mot denna fordran framställdes ej någon anmärkning.
Medelst dom den 27 Juni 1864 yttrade rådstufvurätten, att emedan, såvidt handlingarna utvisade, handelsfirman Sitz Frères icke med borgenårsed i föreskrifven ordning fästat sin i målet bevakade fordran, förklarades, med stöd af 79 § i då gållande konkurslag den 12 Mars 1830, firman sin ifrågavarande fordran qvitt.
Firman Sitz Frères sökte häri ändring; men Svea hofrätt fastställde i dom den 1 December 1864 rådstufvurättens beslut.
Mot denna dom fullföljdes underdånig talan.
Nedre revisionen (revisionssekreteraren von Segebaden och t. f. revisionssekreterarne Svedelius och Östergren) hemställde i underdånigt betånkande den 14 Juni 1865, att Kongl. Maj:t måtte pröfva råttvist gilla hofråttens dom.
Saken föredrogs den 3 November 1865 i Högsta Domstolen; Och som, efter det sökanden inom föreskrifven tid uti urarfvaboet efter handlanden Sjögren bevakat tillsamman 5.616 francs 50 centimes, samt jemvål till fordringens bestyrkande företett en af ena bolagsmannen i sökandens firma Germain Sitz undertecknad skriftligen uppsatt ed, som hufvudsakligen öfverensståmde med de i Kongl. Förordningen den 6 Februari 1849 för borgenårsed föreskrifna ordalag, någon anmårkning emot den sålunda gjorda bevakningen icke hos rådstufvurätten blifvit framstålld, pröfvade Högsta Domstolens flesta ledamöter (justitieråden Alexanderson, Almqvist, Wretman och von Hof sten) råttvist att, med ändring af domstolarnes beslut, förklara sökanden beråttigad att, i den ordning 16 § i 17 kap. Handelsbalken bestämde, ur de aftrådda tillgångarne utbekomma bevakade beloppet 5,616 francs 50 centimes.
Justitieråden Berg och Adlercreutz gillade det underd. betänkandet.
Kongl. Maj:ts dom år utfärdad den 30 November 1865.