Har konungens befallningshafvande behörighet ej mindre att inskränka, än att utsträcka tiden för bränvinsförsäljning, enligt 26 § af Kongl. Förordningen den 16 December 1863!
21 augusti 1866
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1866, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 3,3 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 624–627 i årgången 1866. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, D) Byggningabalken. Stadgan om Skiftesverket i riket. Författ- ningar rörande bränvinstillverkning och försäljning. Medicinal- och Kyrkostadgar m. fl. författningar, nr 12 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 106 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Byggningabalken. Stadgan om Skiftesverket i riket. Författ- ningar rörande bränvinstillverkning och försäljning. Medicinal- och Kyrkostadgar m. fl. författningar, nr 12.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Tredje årgången, 1866 i litteraturen — s. 624–627 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredrogs den 21 Augusti 1866». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Under åberopande af kon. befallningshafvandes i Östergöthlands lån resolution den 7 Juni 1864, enligt hvilken utskånkning af spritdrycker i Norrköping under försåljningsåret från den 1 Oktober samma år å sön- och helgedagar, samt efter klockan sex å aftnarne nåst före sådana dagar, icke finge åga rum, yrkade stadsfiskalen C. A. Rosengren hos poliskammaren i Norrköping ansvar dels å enkan Anna Strahle, för det hon, som i Norrköping utöfvade vårdshusrörelse, skulle pingstdagen den 4 Juni 1865 tillåtit, att spritdrycker blifvit i hennes värdshuslokal förtårde, dels ock å Frans Gustaf Johansson, som hos enkan Stråhle var anställd såsom kypare, för det han skulle en afton nåst före helgedag under våren sistnämnde år försålt sådana drycker.
Genom utslag den 27 Juni 1865 utlåt sig polis domaren : att som utredt vore, att å enkan Stråhles utskånkningsstålle
s. 625 Sida 625 i årgången börjar här
den 4 i samma månad såvål brånvin som punsch blifvit åt gåster utlemnade af hennes egen betjening och under tillsyn af henne sjelf ; alltså och då något afseende å hvad hon till sin ursåkt föreburit derom, att nåmnde varor blifvit af sårskild person ditskaffade och på dennes begåran utdelade, destomindre kunde fåstas, som genom en sådan åtgärd all kontroll öfver oloflig utskänkning å offentliga ställen gjordes omöjlig, dömdes enkan Strahle, jemlikt 28 § 3 mom., 45 § 1 mom. och 55 § i Kongl. Förordningen den 18 December 1863 samt kon. befallningshafvandes omförmålde resolution, för det hon öfvertrådt de för utskänkning stadgade vilkor, att böta 30 rdr, deraf två tredjedelar skulle tillfalla åklagaren och en tredjedel Norrköpings fattigkassa; och enår Johansson erkänt, att han en lördag år 1865 efter klockan sex på aftonen, utan enkan Stråhles vetskap, å vårdshuset utlemnat två buteljer punsch och derför emottagit betalning, dömdes Johansson, i förmågo af 41 och 55 § i ofvannåmnde Kongl. Förordning och åberopade resolution, att för olaga utskänkning af spirituösa drycker böta 30 rdr och erlägga utskånkningsafgift med 80 rdr, hvilka belopp skulle lika med förstnämnde böter fördelas.
Enkan Stråhle och Johansson besvårade sig i Götha hofrätt, som medelst utslag den 19 Januari 1866 sig yttrade: att hofråtten vål, hvad anginge åtalet emot enkan Stråhle, funne det vara ådagalagdt, att åtskilliga personer Pingstdagen den 4 Juni 1865 förtårt dels brånvin i ett på gården till det hotel, der enkan Stråhle berörde tid utöfvade vårdshu srörelse, uppfördt tålt, hvarest de i sammanhang dermed intagit en af henne på beställning tillredd aftonmåltid, dels ock punsch i särskilda till hotelet hörande, men af enkan Stråhle ej hyrda rum, der bemålde personer efter måltiden samlats; men då ej visadt vore, att sagde spritdrycker blifvit från enkan Stråhles vårdshus utlemnade, utan antagas måste, att de, på sått uppgifvet blifvit, anskaffats på annat håll af en bland de församlade, hvilken jemvål låtit desamma utdela, blef, med upphåfvande af polis-
Tidskrift för Lagstiftn. e.tc., 3 ârg.
40 -
s. 626 Sida 626 i årgången börjar här
kammarens utslag i denna del, enkan Stråhle från åtalet befriad; och ehuru, beträffande Johansson, emot hvilken förekommit, att han, såsom af enkan Stråhle antaget biträde för bedrifvande af omförmålda, med rättighet till spritdryckers utskänkning förenade vårdshusrörelse, efter klockan sex en Lördagsafton 1865-års vår för hennes räkning, men utan hennes vetskap, utlemnat två buteljer punsch, kon. befallningshafvande i Ostergöthlands lån, genom resolution den 7 Juni 1864, förbjudit utskänkning af spritdrycker i Norrköping under den tid, hvarom nu vore fråga, å bland annat aftnarne före sön- och helgedagar efter klockan sex, samt förbehåll om skyldighet för enkan Stråhle att ställa sig denna resolution till efterråttelse blifvit, vid vårdshusrörelsens upplåtande till henne för nåmnde tid, gjordt, likväl och emedan Kongl. Förordningen den 18 December 1863 icke tillstadde kon. befallningshafvande att utom å sön- och helgedagar inskränka den i allmånhet medgifna rättigheten att till klockan 10 på aftonen utöfva utskånkningsrått, utan deremot i 26 § öfverlemnade åt vederbörande myndighet att efter omständigheterna utsträcka den i sådant hånseende bestämda tid, ty och som Johanssons åtalade förfarande, vid hvars bedömande enkan Stråhles rått icke finge förbises, följaktligen, åfven om det innefattade utskänkning och således vore att hånföra till den af kon. befallningshafvande förbjudna åtgård, icke, på sått åklagaren förmenat, kunde anses hafva varit stridande emot gållande lag, blef, med upphåfvande af poliskammarens utslag jemvål hårutinnan, förklaradt, att något ansvar i målet ej kunde Johansson ådömas.
Åklagaren anförde deröfver underdåniga besvär.
Målet föredrogs den 21 Augusti 1866 inför Högsta Domstolen, hvars flesta ledamöter (justitieråden Alexanderson, Qvensel, friherre Leuhusen och Adlercreutz) funno ej skål att, hvad enkan Stråhle angår, i hofråttens utslag göra åndring: men betråffande åtalet emot kyparen Johansson, så, emedan, jemlikt 26 § 1 mom. af Kongl. Förordningen den 18 December 1863 angående vilkoren för försäljning af brånvin
s. 627 Sida 627 i årgången börjar här
och andra brånda eller destillerade spirituösa drycker, kon. befallningshafvande ågt behörighet ej mindre att inskränka än att utsträcka tiden för försäljning; och Johansson år öfvertygad att, emot förbudet i kon. befallningshafvandes ofvanberörde resolution, hafva år 1865 en Lördagsafton efter klockan sex å enkan Stråhles vårdshus till gåster utlemnat och försålt två buteljer punsch, dock icke för egen, utan för enkan Stråhles råkning, hvadan förseelsen ej må för Johansson medföra högre ansvar ån efter de lagrum, som, derest enkan Stråhle gjort försåljningen, kunnat å henne tillåmpas; pröfvade bemålde ledamöter, på grund af 31 § samt 45 § 1 mom. och 55 § i nåmnde Kongl. Förordning, råttvist, med åndring af hofråttens utslag, fålla Johansson att böta 30 rdr till den fördelning, poliskammaren stadgat.
Justitieråden Wretman och Bolin funno ej skål att i hofråttens utslag göra åndring.
Justitierådet Naumann pröfvade för sin del råttvist, med åndring af hofråttens utslag, gilla det slut, hvari poliskammaren stannat.