Angående jordafsöndring, större än en tiondedel af det hemmans ägovidd, hvarifrån upplåtelsen skett.
5 december 1866
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1867, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 2,0 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 299–301 i årgången 1867. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Det här referatet står inte i förteckningens avdelning III — den posten saknas eller gick inte att läsa.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag för Kongl. Maj:ts dom eller för föredragningen inför Högsta domstolen. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Fjerde årgången, 1867 i litteraturen — s. 299–301 där är samma sidor som här.
- Avgörandedag: ur bandets egen rad — «Kongl. Maj:ts dom år utfärdad den 5 December 1866»
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Sjökaptenen John W. Wennerholm i Hunsås instämde till 1864-års hösteting med Fjäre härad Lars Knape och hans hustru med påstående, att som den till Wennerholms hemman 1/4:dels mantal N:o 2 Buerås hörande lägenhet Eskers hage, hvilken enligt kontrakt den 14 Mars 1850 af då varande ägaren till nämnde hemman O. Norin blifvit mot ett belopp af 601 rdr 26 sk. rgd upplåten åt Anders Börjesson till besittning under 49 år och sedermera af denne senare öfverlåtits på Knape och hans hustru, innehölle, i förhållande till hemmanets ägovälde, större rymd än i lag medgåfves, Knape och hans hustru alltså måtte åläggas att till Wennerholm afträda hvad af ifrågavarande lägenhet sålunda vore från hemmanet obehörigen afsöndradt; och till stöd för detta påstående' åberopade Wennerholm ett af kommissionslandtmätaren H. B. A. Hansson den 16 Oktober 1864 utfärdadt bevis af innehåll, att af omförmälda hemmans ägorymd, som utgjorde 97,52 qvadratrefvar, belöpte 22,09 qvadratrefvar på berörde lägenhet.
Genom utslag den 31 Maj 1865 utlät sig häradsrätten'. att emedan Wennerholm med det af kommissionslandtmätaren Hansson utfärdade embetsbevis ådagalagt, att omstämda afsöndring utgjorde mera än en tiondedel af det hemmans ägovidd, hvarifrån upplåtelsen skett, samt i 2 kap. 1 och 3 §§ af K. F. angående grunderna och vilkoren för hemmansklyfning och afsöndring af jord eller andra lägenheter från hemman den 19 December 1827, hvilken lag var gällande, då berörda afsöndring ägde rum, stadgades, att från kronoskattehemman ej finge verkställas större afsöndring än en tiondedel deraf och att, om jord eller lägenhet
s. 300 Sida 300 i årgången börjar här
vore på annat sätt från hemmanet upplåten, sådan ägoafsöndring skulle rättas och jemkas, när påstående af vederbörande väcktes; ty och som Wennerholm, såsom nu varande ägare af det hemman, hvarifrån ifrågavarande lägenhet afsöndrats, varit befogad att instämda påståendet väcka, pröfvade häradsrätten, med stöd af ofvan anförda K. F., lagligt ålägga Knape och hans hustru att af sagda lägenhet den 14 Mars 1866 till Wennerholm afträda hvad lägenheten omfattade utöfver en tiondedel af hemmanets ägovidd, emot återbekommande af proportionerlig del af den för lägenheten utgifna köpeskilling samt emot åtnjutet skadestånd som borde bestämmas af tre gode män, af hvilka parterna skulle välja en hvar, och de sålunda valde tillkalla den tredje. '
Götha hofrätt, der Knape och hans hustru efter vad sökte ändring, yttrade i dom den 16 Mars 1866: att emedan i protokollet vid den exsekutiva auktion den 27 December 1858, hvarvid 1/4:dels mantal N:o 2 Buerås, utmätt från O. Norin, skulle blifvit af Wennerholm inropadt, dels intagits kontraktet den 14 Mars 1850, hvarigenom lägenheten af Norin från hemmanet upplåtits, dels ock antecknats, att samma kontrakt blifvit före försäljningen uppläst och att såsom försäljningsvilkor kungjorts, att hemmanet såldes med den lagliga rätt, Norin det innehade, samt uppläste handlingar innehölle; ty och som Wennerholm vid sådant förhållande måste, i afseende på ifrågavarande jordafsöndring, anses lika förbunden med Norin, men denne, som jorden sjelf upplåtit, icke varit lagligen berättigad att anställa den talan, Wennerholm i saken väckt, pröfvade hofrätten rättvist att, med upphäfvande af motvadjade utslaget, ogilla Wennerholms stämningspåstående.
Nedre revisionen (revisionssekreterarne von Sydow och Svedelius samt t. f. revisionssekreteraren Lilienberg) hemställde i underd. betänkande den 27 Oktober 1866, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist fastställa hofrättens dom.
Saken föredrogs den 1 November 1866 inför Högsta Domstolen, hvars flesta ledamöter (justitieråden Alexanderson,
s. 301 Sida 301 i årgången börjar här
Hofstedt, Iggeström och Cramer) biföllo det underdåniga betänkandet.
J ustitieråden Södergren, Almqvist och Rabe pröfvade rättvist, med ändring af hofrättens dom, fastställa häradsrättens utslag; dock att tiden för det Knape och hans hustru ålagda afrräde af jord från ifrågakomne, åt dem upplåtna lägenhet bestämdes till den 14 Mars 1867.
Kongl. Maj:ts dom år utfärdad den 5 December 1866.