Naumanns tidskrift 1867 s. 407

Fabriksbolaget med firma H. Grip & C:ni samt de enskilda bolagsmännen H. A. Bræse och T. M. H. Grip försattes år 1865 af Stockholms rådstufvurätt i konkurs, deruti inställelsedagen inträffade den 17 November nämnde år.

Löjtnanten Edvard Gavert Indebetou bevakade, med yrkande om förmånsrätt såsom för förlagsfordran, 4,000 rdr rmt jemte ränta på grund af denna skuldsedel:

»Till löjtnant Edvard Gavert Indebetou eller ordres betala undertecknade, en för båda och båda för en, efter sex månaders föregången uppsägning, 4,000 rdr rmt jemte sex procent oafkortad ränta, till dess betalning sker; och som denna summa utgör förlag för bedrifvande af vår under firma II. Grip & C:ni här i staden ägande galvanoplastiska fabrik, så medgifve vi att, till säkerhet för nämnde summa jemte derå utfäst ränta, inteckning må utan vårt vidare hörande sökas och erhållas uti vår förberörde fabrik med alla dertill hörande redskaper, rudimaterier, färdiga och under arbete varande fabrikater, af hvad namn och beskaffenhet de vara må. Valuta etc. Stockholm den 2 Juli 1860. Hilda Indebetou, T. II. M. Grip.

född Grip.

A denna skuldsedel fanns tecknadt: a) bevis att handels- och ekonomi-kollegium den 28 Augusti 1860 beviljat

s. 408 Sida 408 i årgången börjar härKopiera citering

löjtnanten Indebetou, till säkerhet för skuldsedelns innehåll 4,000 rdr rmt med sex procent ränta, laga förlagsinteckning, gällande med förmånsrätt från den 9 i samma månad uti den af T. H. M. Grip och Hilda C. T. Indebetou, under firma H. Grip § C:ni, här i staden bedrifina galvanoplastiska fabrik med alla dertill hörande maskiner, verktyg, rudimaterier, inventarier och effekter samt färdigt och under arbete varande gods, ehvad detsamma befunnes vid fabriken eller uti andra förvaringsrum; b) ett förklarande af följande lydelse: »Sedan undertecknade genom köp den 26 sistlidne September blifvit ägare af ofvannämnde fabrik, förbinda vi oss härmed, en för begge och begge för en, att i allo fullgöra ofvanstående förbindelse såväl till kapital som ränta, försäkras. Stockholm den 26 September 1863.

HI.i A. Bræse. T. H. M. Grip».

Handlanden R. E. Liepe, hvilken i konkursen jemväl bevakat fordran, bestred uti ingifven anmärkningsskrift Indebetous yrkande om förmånsrätt, enär den fabrik med inventarier rn. m., hvari förlagsinteckning blifvit den 28 Augusti 1860 Indebetou meddelad, den 26 September 1863 försålts till Bræse och Grip, utan att inteckning för det af Indebetou bevakade skuldebref derefter blifvit fastställd i Breeses och Grips fabrik, samt det icke visats, att denna fabrik vore densamma, hvari inteckningen den 28 Augusti 1860 beviljats.

Vid sammankomst inför rättens ombudsman i konkursen den 12 December 1865 företeddes ett den 26 September 1863 upprättadt köpekontrakt, hvarigenom enkan Hilda C. T. Indebetous sterbhusdelägare, C. Indebetou, såsom förmyndare för Theresia Indebetou, E. A. Zanteson, såsom målsman för sin hustru, och löjtnanten Indebetou försålt till Grip och Bræse den så kallade galvanoplastiska fabrik, som enkan Indebetou i bolag med Grip i Stockholm idkat under firma H. Grip & C:ni, jemte allt dertill hörande lager af såväl färdiggjorda som ock mer eller mindre arbetade varuartiklar, inventarier och utestående fordringar, värderade till 17,435 rdr 17 öre, mot vilkor att köparne skulle an-

s. 409 Sida 409 i årgången börjar härKopiera citering

svara för och genast infria såväl kända skuldförbindelser, för hvilka bolaget nu häftade, som ock okända, bolaget före försäljningsdagen vidlådande skulder m. m., samt att köparne, som ämnade under oförändrad firma fortsätta rörelsen, skulle om försäljningen göra anmälan hos handels- och ekonomi-kollegium och underrätta alla bolagets korrespondenter samt införa annonser i Post- och Inrikes-tidningarne.

Enligt jemväl företedt utdrag af protokollet, hållet inför Stockholms magistrat den 16 Oktober 1863, har Grip den 9 i samma månad anmält, att han, i stället för enkan Indebetou, som aflidit, antagit Bræse till bolagsman i den galvanoplastiska fabrik, som han under firma H. Grip & C:ni förut idkat.

Indebetou svarade på anmärkningen: att Liepes invändning derom att den af Bræse och Grip bedrifna fabrik ej skulle vara densamma, som idkats under firma II. Grip & C:ni, borde af Liepe styrkas, men att i allt fall identiteten ådagalades af företedde köpekontraktet och utdraget af magistratens protokoll, och att genom köpekontraktet fabriken icke helt och hållet öfvergått till nya ägare, utan endast enkan Indebetous andel deraf öfverlåtits på gäldenärerna; samt att inteckningen vore en sakrätt till panten, i hvars ägo denna än befunnes, gällande till dess den genom preskription blifvit ogiltig eller genom domstols beslut dödats, af hvilka fall icke något här inträffat.

Liepe erinrade dervid, att förlagsinteckning icke medförde någon sakrätt, utan endast vore en fordran med förmånsrätt; att inteckningen af den 28 Augusti 1860 ej afsåge annan egendom än den som tillhörde dem, emot hvilka fordringsrätten då varit riktad, nemligen bolaget II. Grip & C:ni; att förlagsinteckning graverade egendomen endast så länge den funnes hos den, för hvars skuld inteckning beviljats, och förty icke kunde anses lika med inteckning i fast egendom, hvilken inteckning hade större publicitet och derför jemväl medförde större verkan; och bestred förty Liepe Indebetous yrkande om förmånsrätt i allo, eller åtminstone ur större andel af fabriken än den hälft deraf,

s. 410 Sida 410 i årgången börjar härKopiera citering

som kunde anses tillhöra Grip, samt i alla händelser ur bolagets utestående fordringar och de till fabriken hörande inventarier.

Rådstufvurätten meddelade dom den 12 Februari 1866: Som, — efter det Stockholms stads handels- och ekonomikollegium till säkerhet för ifrågakomne, till löjtnanten Indebetou utgifna skuldsedel den 28 Augusti 1860 beviljat Indebetou inteckning, gällande med förmånsrätt från den 9 i nämnde månad, uti den af skuldsedelns utgifvare, under firma II. Grip & C:ni, bedrifna galvanoplastiska fabrik med alla dertill hörande maskiner, verktyg, rudimaterier, inventarier och effekter samt färdigt eller under arbete varande gods, ehvad detsamma befunnes vid fabriken eller i andra förvaringsrum, — samma fabrik jemte dertill hörande lager af såväl färdiggjorda som mer eller mindre arbetade varuartiklar, inventarier och utestående fordringar blifvit enligt företedt, utan anmärkning lemnadt köpekontrakt, den 26 September 1863 försåldt af enkan Indebetous sterbhusdelägare till Grip och Bræse, samt Grip och Bræse, hvilken senare, enligt anmälan, blifvit, på sätt företedd handling utvisade, upptagen till bolagsman i förutnämnda firma i stället för enkan Indebetou, enligt anteckning å förrberörda skuldsedel den 26 September 1863 förbundit sig, en för begge och begge för en, att i allo fullgöra samma förbindelse såväl till kapital som ränta; alltså och då Liepe icke styrkt, att den fabrik, som af Grip och Bræse under firma II. Grip & C:ni vid konkursens början innehades, vore annan än den, hvaruti inteckning meddelats, förklarade rådstufvurätten, utan afseende å Liepes invändning, löjtnanten Indebetou berättigad att för sin bevakade fordran åtnjuta sådan förmånsrätt, som i 17 kap. 7 § Handelsbalken stadgades, uti den af bcmälde firma bedrifna galvanoplastiska fabrik med alla dertill vid konkursens början hörande maskiner, verktyg, rudimaterier, inventarier och effekter samt färdigt eller under arbete varande gods, ehvad detsamma befunnits vid fabriken eller i andra förvaringsrum.

s. 411 Sida 411 i årgången börjar härKopiera citering

Mot denna dom vädjade Liepe till Svea hofrätt och yrkade, under åberopande af hvad förut andraget blifvit, att hans vid rådstufvurätten framställda påståenden måtte bifallas; men i dom den 16 Augusti 1866 fastställde hofrätten det af rådstufvurätten meddelade beslut.

Från hofrättens dom, som uttryckte hofrättsrådet Schönings, assessoren Poignants samt vice häradshöfdingarne Munthes och Abergssons vota i saken, var assessoren Åkerblom skiljaktig och fann, enär ostridigt var, att, sedan Bræse genom köp blifvit ägare till den del af fabriken, som förut tillhört enkan Indebetou, och Bræse jemte Grip genom påskrift å reversen förbundit sig, en för begge och begge för en, samma förbindelse fullgöra, inteckning icke meddelats för den på Bræse belöpande andel af förlaget, icke skäl att i rådstufvurättens beslut göra annan ändring, än att Indebetou förklarades ej berättigad, för såvidt sådant kunde på Liepes rätt inverka, för sin fordran njuta förmånsrätt ur Brœses andel i nämnde fabrik med dertill vid konkursens början hörande maskineri, verktyg, rudimaterier, inventarier och effekter samt färdigt eller under arbete varande gods.

Liepe fullföljde underd. talan.

Uti underdånigt betänkande den 26 sistl. Januari hemställde Nedre revisionen (revisionssekreterarne Svedelius samt t. f. revisionssekreterarne Bàhrœus och Ryding), att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist gilla hofrättens dom.

Saken föredrogs den 29 i nämnde månad inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Aleæanderson, Berg, Adlercreutz, Bolin, von Hofsten och Rabe), dervid Högsta Domstolen biföll det underdåniga betänkandet.

Kongl. Maj:ts dom år utfärdad den 6 Mars 1867.