Ansökan gjord hos Kongl. Maj:t om upplösning af trolofning, sedan lysning blifvit offentligen afkunnad 1).
18 november 1867
Så kom texten hit
- Ej mänskligt kontrollerad. Transkriberad av Stockholms universitetsbibliotek med Abbyy FineReader; text och nummer som de står i OCR-lagret. Ingen människa har läst korrektur på texten, på löpnumren eller på var referatet börjar och slutar.
- Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, årgången 1868, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek (LIBRIS). Texten nedan är bibliotekets eget OCR-lager och publiceras som den står — ingenting är rättat, bara avstavning över radbrytning är hopfogad.
- Textkvalitet: högst omkring 2,7 % av orden kan vara felavlästa. Måttet är andelen ord som inte återkommer i årgångarna 1864–1880 — det räknar sällsynta ord som fel och upprepade fel som ord, och är alltså ett tak, inte en mätning
- Tryckta sidor: s. 573–574 i årgången 1868. Sidnumren är lästa ur kolumntiteln på varje sida; varje sida nedan har en egen citatknapp, för sidan är citeringen.
- Avdelning: III. Lagskipning, A) Giftermålsbalken, nr 2 i årgångens innehållsförteckning. Löpnummer 80 i bandet.
- Avgränsning: referatets början och slut är bandets egen löpnummerrad i brödtexten, eller — när numret inte gick att läsa — kolumntitelns byte. Avdelningen styr ingenting: tidskriften blandar avhandlingar, notiser och referat genom hela bandet, och referaten står i båda avdelningarna. Innehållsförteckningen är kontroll, inte villkor — dess punktledare tappar siffror i OCR:en, och i fyra årgångar går avdelningsrubriken inte att läsa alls. Förteckningen tar upp referatet under Giftermålsbalken, nr 2.
- Varför det här är ett referat: texten nämner en underinstans, Högsta domstolen eller dess ledamöter och ett utslag — och bandet skriver ut en dag, och posten står i årgångens innehållsförteckning, avdelning III. Avhandlingar som handlar om domstolar faller på det andra ledet.
- Hela årgången: samma tryck finns i sin helhet, sida för sida, som Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning. Femte årgången, 1868 i litteraturen — s. 573–574 där är samma sidor som här.
- Föredragningsdag: ur bandets egen rad — «föredrogs den 18 November 1867». Bandet skriver inte ut dagen för Kongl. Maj:ts dom i det här referatet.
- Upphovsrätt: verket är fritt från upphovsrätt. Källa: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning, digitaliserad av Stockholms universitetsbibliotek. Ratio Lex är inte Stockholms universitetsbibliotek och företräder det inte.
Sidbilderna publiceras inte här — de finns hos Stockholms universitetsbibliotek.
Domstolens referat
Inga Eriksdotter från Siggestad gjorde hos Kongl. Maj:t i underdånighet ansökning att, sedan lysning till äktenskap emellan sökanden och förre polisbetjenten Anders Söderman i Söderhamn blifvit två gånger, söndagarne den 18 och 25 Mars 1866, i Söderala församlings kyrka afkunnad, men jäf mot äktenskapet af Anna Kristina Riego i Söderhamn framstälts, hvarefter någon anmälan om fortsatt lysning ej skett, samt rådstufvurätten. i nämnde stad, der sökanden yrkat att varda skiljd från den fästning, hon
1) Äfven sedan lysning blifvit offentligen i kyrka afkunnad, är förbindelsen endast som trolofning att anse.
s. 574 Sida 574 i årgången börjar här
med Söderman ingått, m’en denne sådant bestridt, genom utslag den 8 Juli 1867, med åberopande af K. F. angående äktenskapsskilnad den 27 April 1810, funnit sig icke vara befogad att saken till slutlig pröfning företaga, Kongl. Maj:t täcktes ifrågavarande påbegynta äktenskap (rättare: ifrågavarande trolofning) till all verkan upphäfva och förunna sökandén rättighet att, om hon så för godt funne, i nytt gifte inträda.
Ärendet föredrogs den 18 November 1867 inför Elögsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Hoffstedt, Iggeström, Södergren, friherre Leuhusen, Wretman, Naumann och von Hofsten); och fann Högsta Domstolen skäligt undanrödja den laga kraft, som åkommit rådstufvurättens ifrågavarande utslag, så att deraf ej må möta hinder för ärendets upptagande och afgörande vid vederbörlig domstol, hvarjemte Högsta Domstolen tillstyrkte, att Kongl. Maj:t måtte förklara frågan om trolofnings upplösning icke, emot stadgandet i 4 kap. 5 § Giftermålsbalken, tillhöra Kongl. Maj:ts omedelbara pröfning.